【大紀元2014年03月27日訊】（大紀元記者廖素貞台灣雲林報導）318學潮引發學界及各領域知識份子對「服貿協議」的熱烈討論，雲科大通識教育中心哲學教師簡端良，昨天參加雲科大「思特深社團」舉辦的「關心國事公民覺醒」論壇時對馬政府簽服貿協議，將對台灣經濟利大於弊之說指出，有些東西是不能賣的，如果今天利大於弊這個大原則真的存在的話，問題是，這個利所換來的基本價值，如果要失去台灣的民主自由的社會體制，及我們信仰的生命價值，這種利大於弊，有何意義？這是我們所反對的。
簡端良表示，台灣未來該加入哪一個陣營，究竟該走向哪一個方向。這個應該透過公民論壇，大家一起參與集體討論，如果沒有讓我們去知道國家的方向，只是告訴我們，「簽了服貿，對台灣未來是好的，利大於弊」，這麼單純的一個思維就要我們去跟著他走的話，我想這是社會上普遍的一個最大疑慮。
關於學生訴求的兩岸協議監督法制化，簡端良說當然要法制化。沒有一個人有能力在任何事情上，靠他一個人專斷做決定。所以我們需要民主，需要集思廣益來形成集體的社會共識，來面對國家的重大政策。透過立法院審議的過程，讓大家都能夠接受，我想這是一個前提。這個東西一被破壞掉，整個遊戲規則都亂掉了，這是一點都不能接受的。學生所提出的這樣的要求，我們100%支持。
簡端良說：「318學潮對我來講，對社會最大的功能就是，它讓所有的校園、還有所有的城市遍地開花，一個個公民論壇，就這麼樣產生了。」這個國家的何去何從、重大政策，本來就是公共的，就是大家來討論的。過去我們的民主社會以為只有選票，這樣一個方式就是參與，實際上不然。事實上每一個人的意見都能夠充分表達，這樣子的公民論壇，如雨後春筍般的產生，正是把我們教育從教室拉到公共論壇上面，讓大家集體參與討論，我覺得這是318學潮最主要的關鍵意義。
對服貿協議簽訂 政府應有對策
中年返鄉圓夢對農村經濟相當關注的建築師廖志桓，對馬政府「不簽服貿協議」台灣就會被邊緣化的看法表示，自由貿易全球化是擋不住的世界潮流，當然一定要加入，重點在政府在全球化的情況下，有什麼樣的對策和戰略來面對「服貿協議」，而不是用二分法來談要不要加入，但加入的不只是兩岸服貿而是全球，那麼全球的策略一定要從政策開始，有了大政策才能修改所有的法令，接下來的後端的包括金融、各行各業的輔導，對於優勢的行業政府能協助，跟政府一起來打這場仗那最好，對弱勢行業更需要政府來共同承擔、面對。就農村經濟而言，廖志桓感慨政府從沒想要去打這場仗，對農村沒什麼策略，他強調，農業絕不是單純的農業，農業牽扯到國防、國家安全，如果政府能把農業擺在這個位階，就不會把農業當成貨品或只是一個農業看待！
為什麼台灣人民對兩岸服貿協議的簽訂反彈這麼大？廖志桓說，因為政府和其他國家談自由經貿時，透明度較高，而對岸看似自由經濟，實際是管制的經濟，面對這樣的經濟體系，政府要非常的小心！另方面，為什麼會引發318學潮？「服貿協議」只是個點，對馬政府在許多政策上包括稅法、食安、美牛及官員的清廉等問題的信任度下降，讓人民質疑你是不是已經和人家談過了，這當然會引起人民很大的疑慮。
對318學潮廖志桓說，如果沒有這群學生勇於站出來，服貿協議今天在立法院糊里糊塗通過了，所有東西不會有人去談了，今天就是有318學運，才促成全民來討論服貿協議！儘管政府舉辦了多少次說明會，媒體再怎麼報導，很少有人會去逐條的了解服貿協議是什麼？而且這些學生都是非常優秀，無論是口才、組織能力，他們對國家的未來、自己的未來充滿熱誠，他非常佩服這群年青人的勇氣和關心國事的堅持！
抱著去觀摩的心態參與這次學運的鄭凱覺分享他的心得，希望透過參與公民運動，學習一個大學生自我判斷、思考能力，他發現很多事情，媒體會過度喧染，甚至扭曲。看了媒體報導學生與警察關係非常緊張時，他決定要去見證媒體報導是否真實，到了現場發現不是那麼回事，在拒馬上可以看到學生給警察祝福的布條，讓他非常的震撼！從這件事情，讓他更相信要了解事情真相，不能光憑媒體報導，一定要親眼去看，才能看到真相。
（責任編輯：王愉悅）
