【大紀元2014年04月10日訊】(希望之聲記者靜汝報導) 儘管中共30多年來一直沒有公佈中國河南駐馬店板橋水庫潰堤事件的真相，但在美國的《發現》（Discovery）影片中的《世界歷史上人為技術錯誤造成的災害TOP 10》的專題節目裡，將板橋水庫潰堤事件列為第一，超過前蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸、印度化工廠洩毒等事件。 下載連接
在上一集的【王維洛訪談】欄目裡，旅居德國的著名水利環保生態學專家王維洛博士已經談到了一些他所瞭解的有關死亡人數的真相。對於為甚麼河南駐馬店板橋水庫潰堤事件被認為是人為的災害，在今天的節目裡，王維洛博士在對此做深入分析的同時還指出，更令人擔憂的是中國人目前的生存環境其實存在著越來越多的水庫潰壩隱患。
主持人：王博士，您好！您對美國影片《發現》把板橋水庫潰壩事件列為技術錯誤造成的災害是怎麼看的呢？
王維洛：那麼為甚麼就是說它是一個人為的災害？為甚麼《Discovery》把它定義為這個人類歷史上，由於科技錯誤所造成的事故呢？第一，水庫是人類建造物，那水庫潰壩，是一個人類建築物的一個潰毀而造成的這個後續災難。
當然它有自然方面的因素，就是當時的這個暴雨。當時為甚麼我們在大學裡上課的時候，這一場暴雨我們上課把這個當案例來講，講的比較仔細呢，是因為中國歷史上沒有出現過這樣的暴雨途徑。這條颱風途徑是沒有出現過的，它在福建登入以後就向江西方向去了，到了湖南、湖北境內，這個颱風就變做低氣壓消失了，沒有了。就是幾天以後，這個暴雨區就突然出現在河南駐馬店地區的上空，這條暴雨線是沒有的。這是當時到那個時為止中國最大的一次暴雨，也是至今為止，中國大陸最大的暴雨記錄。如果說包括台灣，台灣前幾年的那一次暴雨，在某些數據上是超過了這一次的暴雨強度。
當然最大暴雨，對這些搞氣象的人當時當然他覺得是很有研究價值的。那麼這第一個自然原因是暴雨。第二個自然原因是地勢，當時我們上課的時候，還專門講了這個地勢，因為那個颱風追上去的時候正好是順山坡往上走，那氣流是順著山往上走，那麼它越往上走的時候，就越容易形成暴雨，帶著水分的雲順著山勢往上走的時候，容易把這個水氣變做雨降下來，這是當時的第二個地形原因。
那下面都是人為的原因造成的。第一，在這個之前這一年，淮河流域是乾旱，缺少降雨，水庫的水位相對來說很低。當時這個地區正好是莊稼長勢最好的時候，需要水，當時第一場暴雨下來的時候，當地的人很高興，就是說終於下雨了。板橋這些水庫就開始蓄水，蓄水對水庫來說有經濟效益，可以發電。水位高了發電量就大，它可以養魚、供水，那它就開始蓄水，沒有想到這是一場歷史上最大的暴雨，會超過原來他設計的所有數字，那麼就說在水庫調度上，當時就出現了錯誤，是不應該蓄水的，應該就把水當時就放掉，就是水庫調度出現錯誤。
第二，水庫設施出現錯誤。水庫有大概17道洩洪的口，由於水庫洩洪的功能長年沒有用過，那那些大概有12個洩洪閘的閘門打不開了，繡死。到關鍵的時候，要打開的時候打不開了，繡死了，就是洩洪的這個設施發生錯誤，技術上有錯誤。
第三，就是當時整個行政運作系統，就決策系統出現了錯誤。到了最關鍵最危機的時候，他們水庫管理系統向河南省發報要求放水，河南省政府要向中央發報，請求決定到底該怎麼辦。當水庫管理系統要求他們開飛機把溢洪道的那個壩給炸掉，讓它增加一條洪水的出路的時候，那麼當，1975年8月份的時候，當時那個紀登奎，就是原來的湖南省的省委書記是當時的副總理，就是他管這個。
那他就打電話找鄧小平，當時晚上大概10點鐘的時候打到鄧小平的家裏。然後鄧小平的女兒告訴他說鄧小平睡了，身體不太好，那他就不知道該怎麼辦，因為他沒有權力調動飛機去炸。其實這個時候，鄧小平在那裏呢，鄧小平在萬里家裏打麻將呢。
這是根據紀登奎的兒子，就是前幾年發的一篇文章上說的，當時他爸打這個電話去問的時候，鄧小平的女兒說他睡覺了，身體不太好。其實他那天晚上是在萬里家打麻將。那麼當時就是中央沒有下決策，誰也不知道怎麼辦，最後管理部門就等著這個水上漲，溢過大壩，然後就把水庫衝出一個大洞來。那就是說整個管理系統失效了，那最後當洪水沖下去的時候，他們對這個情況就驚慌失措了，不知道該怎麼辦。
所以當時中國的媒體沒有報導死亡人數，報導了這個是潰壩事故，報導了怎麼救災啊，就把一個災荒的事情變成一個英雄的史篇了。現在我們能找的當時的這個報紙上，它只是報導怎麼救災的，沒有報導過死亡。
因為文化大革命的時候，當時幾乎在中國是沒有甚麼外國記者的，有外國記者，他也就停留在北京上海那麼幾個大的地方，而且活動也受到監視。他的很多報導，都是靠中國的報紙，而中國沒有報導。魏廷錚是知道，他的信息來源應該是和陸欽侃是一樣，他的信息應該是和陸清海一樣的，因為他們兩個在水利部的級別是差不多的。
所以魏廷錚在馬來西亞說的那句話是假話。當時我聽到以後我很生氣，所以我寫了這篇文章。就想澄清一下這件事情，當時也是對馬來西亞的這些朋友們的一個交待，那是當時我寫這篇文章的初衷。
說到魏廷錚這是一個怎麼樣的人，我們也可以知道魏廷錚在三峽工程當中所起的作用，那麼像鄧小平決定要三峽工程上馬，他的這個信息來源，主要是來自於魏廷錚這一路上的匯報，比如說魏廷錚匯報，把萬燈船隊說成萬燈巨輪。這樣的錯誤的信息，就是鄧小平決策的基礎，我們甚麼是決策的基礎？就是信息是決策的基礎。那麼一個錯誤的信息，只能導致錯誤的決策。
最後我們再說這個錢振英。錢振英當時是水利部部長，他說板橋潰壩事故死了多少人，它的原因是甚麼。錢振英在板橋水庫重建的時候，他給重建提了個墓碑，墓碑上他寫了這麼幾句話，叫做「時值十年動亂，救護不力，捲走數以萬計人民的生命財產，為禍慘烈。」
他寫的是板橋這一座水庫，捲走了數萬人的生命財產，為禍慘烈。原因是甚麼呢？原因不在於他錢振英，也不在於水利部，原因也不在於中國共產黨，原因也不在中國政府，原因在於這「時值十年動亂」，就說文化大革命，文化大革命的時候，救護不力，所以死了這麼多人。就是說基本上是沒有採取任何的搶救的措施。
因為這個潰壩事件是在晚上半夜一點多鐘的時候發生的，等到我們中央領導人第二天早晨起來吃完了飯，所有的事情開始進行處理的時候已經就是八、九點鐘，九、十點鐘。有一百多萬人，他們在水裡站了整整三個星期，泡了三個星期，水就沒有退過。潰壩的這個洪水它的危害為甚麼這麼大？我這裡用一個印度人喜歡用的這個詞，他們叫做山溝裡的就是山上下來的海嘯。我們看過日本的那個海嘯，海嘯的這個浪看過去是一排水牆。
根據當時活下來的人的記憶，他們就看到的是一排水牆這麼過來的，有六米多高。板橋水庫並不大，它的整個蓄水量大概是六億到七億立方米的水，它的潰壩的時候所產生的瞬間的洪流，就是洪流達到了每秒七萬立方米，相當於長江二十年一遇的洪水洪鋒的流量。而淮河的潞河是一條很小的支流，就是說潰壩的洪水能夠達到這麼大，它是自然最大自然洪水流量的幾十倍。
據說板橋水庫在淮河流域建設裡面質量是比較好的，當時認為是鐵壩，儘管它是一座土石壩，但被稱為是鐵壩，是一個銅牆鐵壁。它的設計標準是防百年一遇的洪水，能防千年一遇的洪水。它的這個標準是和長江三峽大壩工程的設計標準是一樣的。目標是防百年一遇的洪水，大壩本身能防千年一遇的洪水。但是，當我們所利用的這個資料，所認識的這個世界，我們所經歷的這幾千年，它所發生的洪水或者降雨，它只是歷史上很小的一段，是自然很小的一段，我們都不能知道歷史上最大的暴雨是甚麼。我們上面這個數據都是根據曲線推算出來的。所以，它就很可能產生一個錯誤。
為甚麼說陶詩言教授他們這些學者對這些數據很感興趣呢？因為他要必須修正他以前的這些暴雨預測模式，因為這是個新的認識。當人們有了新的認識以後，老的工程它的那些基礎數據都是錯的。我們中國現在根據數據有8萬多座水庫，其實，我們中國起碼有12萬座水庫。如果說8萬座水庫里根據水利部的資料，就是說在大的暴雨裡有潰壩的話，有四萬多座水庫是不安全的，包括北京的密雲水庫和官廳水庫。
在唐山大地震的時候，密雲水庫差一點點就被潰掉的。如果密雲水庫潰壩的話，那北京城就完了。當時，中蘇邊境打中寶島的時候，當初就傳出蘇聯要打密雲水庫，密雲水庫把水都放掉了。唐山大地震的時候，這個水庫是受毀的，但沒有潰壩。唐山陡河水庫也是很幸運的受到毀壞而沒有潰壩。就說我們中國人今後我們生活在一個甚麼環境當中呢？就是永遠生活在一個受潰壩危險的這麼一個警戒之下。就是上面下來的就是一個海嘯，就像日本的福島的海嘯一樣的。
昨天是世界水日，我們今天在講這個問題的時候，我們必須要認識到水庫大壩對我們生存的威脅。隨著時間的延長，這個威脅會越來越大。因為，水庫的正常使用年限是50年到100年，而中國的很多水庫它們的使用年限都已經超過了50年。板橋水庫在潰壩的時候，它的使用年限才25年。
主持人： 您所瞭解的當時當局有沒有採取有效措施來減少這個損失？
王維洛：板橋水庫它記錄的時候說，他沒辦法通知下游的人，當時，他們就請解放軍打了大概幾十發信號彈，但沒人看到這個信號彈，也不知道這個信號彈是甚麼意思。第一，他相信這個板橋水庫是銅牆鐵壁，叫鐵壩，質量是最好的，中國水利部從來沒有相信過它的水庫壩會潰。到了板橋水庫潰壩以後，錢振英就組織了一次中國大壩普查。普查以後我們可以看到部份的結論，他說當時中國有四分之一的大壩是不安全的。這個比例很高吧。
10年以後，就是1985年的時候，當時他就說大概中國有三分之一的大壩是不安全的。從75年潰壩事件發生以後，中國政府拿相當多的錢進行維修的。但是，修了10年以後，它說病庫危壩的比例從四分之一長到三分之一。又經過了三十五年大量的投資投下去，然後中國水利部說，現在我們的病庫的比例將近在40%到50%左右。錢投下去越多，這個比例越來越大。
主持人：您認為這個原因是甚麼呢？
王維洛：一個是投資的效果是相當不好的，也不知道水利部的人把這個錢用到甚麼地方去了。因為最近兩年潰的壩都是剛剛維修完的這些水庫大壩。
第二，中國的大壩我前面講了，使用年限是50年到100年，已經使用的年限越來越長，剩餘的使用年限越來越短，越來越多的水庫都是超期服役的。將來越來越多的水庫進入不安全時期，而中國政府它又不肯拆的，而且它也是拆不了的。這是一個死棋。就像我說三峽大壩要拆就現在拆，過了這段時間以後它就拆不掉了。因為水庫裡面淤積的泥沙多了。中國河流的泥沙淤積量和美國、歐洲的許多河流是不一樣的。它的泥沙淤積量要大的多。
比如說，長江泥沙淤積量是萊茵河的三倍。就是說如果萊茵河上建一個水庫，它的使用年限是100年的話，我們在長江上面建一個最多使用年限就是30年。如果我們長江上面建一個它說用50年的話，萊茵河上建一個起碼用150年。因為，當你水庫裡面泥沙淤積量多的時候，你這個大壩就沒法拆了。因為你一拆這些泥沙全部下來的話，它就把整個河道給淤死，它泥沙也跟著衝下來，下來就把下游的河道全部淤死。你得重新開挖河道。重新把所有的泥沙重新都挑到東海裡去，挑到海裡去。所以，它拿不出這麼多錢來。按照現在中國政府的政策走下去，我們將永遠和越來越多的危壩水庫生活。
（以上評論只代表評論員個人的立場和觀點）
