【大紀元4月25日報導】（中央社記者蔡沛琪台北25日電）太陽花學運衍生公民不服從話題，學者陳清秀說，此概念可否導入法律不無疑義；但學者陳志輝認為，應發展適合台灣土壤的抵抗權概念。
中華民國憲法學會及台北市政府法務局下午在台北捷運行政大樓合辦「後太陽花運動的憲法議題研討會」，邀請學者專家討論「兩岸協議的國會監督」及「公民不服從」議題。
東吳大學副教授王乃彥表示，學生占領立法院是為了公益而非私益，與一般犯罪截然不同，應以職權不起訴或緩起訴之方式處理。
政治大學法律系副教授陳志輝認為，台灣憲政已形成超級總統制，人民欠缺救濟管道，應發展適合台灣土壤的抵抗權概念。公民不服從目的在於違反法律並承擔責任，所以不能阻卻違法，但法院可考量從輕量刑。
東吳大學法學院教授陳清秀指出，台灣憲法及法律並沒有明文規定公民不服從或抵抗權的理論，是否可以導入中華民國法律中，不無疑義。
政治大學法律系副教授廖元豪表示，「最後手段」的概念在太陽花運動被誤解與濫用，只要體制已提供競爭或挑戰的公平機會，最後手段就沒有正當性。
