【大紀元2014年09月18日訊】（大紀元記者駱亞報導）蘇格蘭公投在即，引起外界廣泛關注。大陸南方系媒體一篇相關評論，罕見強調蘇格蘭鬧獨立的公投是公民自主決定命運，自由與權利是英式「文藝范」背後的最核心理念，該評論得到民眾支持的同時，也遭到很多五毛攻擊。民間認為英國的做法讓中共政權糾結，並進行鮮明對比。
卡梅倫最後一次演講請求蘇格蘭不要獨立在一起！
9月18日英格蘭將進行公投決定其命運。公投的前一天首相卡梅倫抵達蘇格蘭，並用公投前最後一次演講機會，請求蘇格蘭人不要獨立在一起，如果獨立就是永遠分道揚鑣。
英國女王伊麗莎白二世數天前就曾公開表示由蘇格蘭人民來決定，自己不會對此干預，並請民眾獨立公投之前要「仔細考慮」。
哈師大歷史系教授林奇引用了卡梅倫的話說：「如果你不喜歡我，我不會永遠從政；如果你不喜歡本屆政府，本屆政府不會永遠執政……」，他評論說：「卡梅倫挽留得好可憐兮兮，來，讓我們一起對蘇格蘭高喊：在一起！在一起！在一起！」
南都評論掀起風波遭五毛圍攻
大陸媒體《南都評論》官方微博推出短評【南評晚鐘】稱：「蘇格蘭即將公投決定是否脫離英國，從卡梅倫幾近哀求的演講到蘇格蘭那些支持獨立的海報，都呈現出英國獨有的文藝范。鬧獨立卻沒有劍拔弩張的場面，原因在於，於他們而言，自主決定命運是一項權利，一個國家只有是公民意願的集成才具合法性。自由與權利，才是英式文藝范背後的最核心理念。」
海南一家投資公司的董事長陳先生對此讚賞稱：「一個國家，只有是公民意願的集成才具合法性。說得好！」大陸律師李和平轉發南評中關鍵一句話表示支持：「自由與權利，才是他們文藝范背後的最核心理念追求。」
廣西柳州的高先生也回應：「說得太對，社會的理想形態本應該是這樣，無人脅迫公民的思維方式，人作為自然屬性的存在，本來就應該可以自由地遷徙、選擇，並以共同的意願組成理想的社會，這既可以理解為『國家』作為公民意願產物的概念昇華，也可以理解為『國家』作為暴力統治機構的概念淡化，這一切都太美，這一切離我們都太遠。」
有北京市民也對此回應：「英國現在的這個現象才是真正尊重人民的意志，而不像某些政府以人民的名義出動軍警鎮壓人民。」有蘇州民眾也認同說：「這可能才是紳士風度的所在，不像我們，幾個普通百姓合理訴求，就嚇得如臨大敵。」
蘇格蘭現在的公投，在現有中共製度下是不可想像的翻天舉動。因此正如媒體人李明波所預料的：「想都不用想，南都這個文藝范兒評論，又要被罵慘了。」網上大批監控網絡言論的五毛們對南都這個評論進行火力圍攻。大罵南方系中毒太深，甚至上升到「反國家分裂法」的高度。
民間熱議：兩種制度不同的結局
蘇格蘭公投話題儘管在網上遭遇輿論嚴控，但民間還是結合現狀對此進行討論。海南的黃文致認為這樣的危機，需要一個丘吉爾式的人物站出來，不僅要有個人魅力，也需要非凡的口才和圓滑的政治手段。「蘇格蘭的獨立真的會影響深遠，嘲笑英國的中國人應該明白，人家阻止獨立並沒有使用下流手段，我們應該汗顏。」
上海市民認為說：「合久必分，分久必合。獨立和統一的關鍵是人民是否幸福。」大陸山東公民付雲龍認為說：「英國的做法讓兲朝無語，糾結，頹廢，孤獨。在天朝這就是顛覆國家政權罪要坐牢甚至死刑，可在『萬惡』的資本主義社會卻無罪。兩種制度不同的結局！」
吉林長春一個年輕人也反譏中共當局說：「這在中國根本不可能發生！這就是民主的『暴政』」。廣東揭陽的民眾惡搞當局說：「飛機、大炮、坦克、特警、城管、交警、計生辦一起上看他還敢提獨立不，人馬不夠就跟朝鮮借。」
律師李首道也公開評論說：「倫敦對蘇格蘭的獨立訴求基於民主的原則對待，只要公投通過，英國就不反對。這展現了一個先進的民主國家的風範。」
責任編輯：高靜
