【大紀元2015年10月08日訊】（大紀元記者劉成德國報導）一個餐館的經營者如果因為逃稅而被判刑，那麼市政府是否有權勒令餐館關門呢？德國法律對此沒有明確的條文規定，每個城市的做法可能也都不一樣。下面讓我們通過一個實例看看德國法院是怎麼看待這個問題的。
慕尼黑市中心一家餐館的經理被查出逃稅後被判刑，而且逃稅數額巨大，情節惡劣。逃稅屬於觸犯刑法的行為，可以說是一件比較嚴重的事情。
這家餐館的東家是一家公司，那位經理是被公司任命的，而且他是唯一一位經理人。慕尼黑市政府決定，因為這位經理犯了很大的錯誤，所以取消這家餐館的經營許可。
這家公司當然希望餐館可以繼續營業，而且餐館也的確採取了一些補救措施，防止今後再次出現逃稅的現象。這家公司把慕尼黑市政府告上了該市的行政法院，希望通過法律的手段達到繼續營業的目的。
因為審理案子需要一定時間，所以公司同時請求法院，在判決下來之前，允許餐館繼續營業。法院批准了這家公司的請求，允許繼續營業，等判決下來後再做出新的決定。
慕尼黑市政府對此表示不滿，認為在案件審理期間，餐館應該關門。於是向巴伐利亞州行政法庭提出上訴。州法庭駁回了前一級法院的決定，認為餐館應停止營業。
州行政法庭認為，餐館經理所受到的懲罰和餐館經營有關，而且情節惡劣。市行政法庭現在正在審理「餐館是否應該關門」這個案件，在還沒有做出判決之前，如果餐館繼續營業，不能保證餐館各個方面都按規定交稅。雖然餐館已經提出了改進措施，並執行了其中的一部分，但仍然不能保證在案件審理過程中不會出現同樣的問題。
具體的說，就是在採買、製作和銷售這幾個環節中，都有可能再次出現逃稅問題。尤其是在節慶大棚中銷售啤酒和香檳時，很容易做手腳。沒有證據可以證明，這種事情100％不會再次出現。在餐館拿出的改進措施中缺少一個環節，就是獨立第三方人士的有效監控。
不過州行政法院還是給了餐館一個希望：如果撤換餐館經理，那麼這一切都可以有變化。
責任編輯：余平
