【大紀元2015年06月26日訊】（大紀元記者古清兒綜合報導）中共原人大委員長喬石去世後，有關喬石在「六四」期間的態度和立場，李鵬和趙紫陽各有不同說辭。有媒體報導稱喬石支持鎮壓學生、態度不明確。有評論文章表示，這種說法實在是有欠公道，要為喬石說句公道話。
喬石在「六四」的態度
1989年6月3日晚間至6月4日凌晨，中共調集20多萬的戒嚴部隊進行血腥鎮壓，在坦克和裝甲車的掩護下，開槍屠殺手無寸鐵的學生和北京市民，用坦克車輾壓民眾。此事件被外界稱為「天安門大屠殺」。
對於「六四」是否戒嚴、武力清場，中共高層曾發生重大分歧，外界一直有不同說法。有一些媒體在喬石1989年「六四」期間的態度和立場，報導稱其支持鎮壓學生。
6月23日，《自由亞洲電台》發表高新題為《為喬石說句公道話》文章的表示，有境外華文媒體把喬形容為「曾參與六四屠殺的中共前領導人」，實在是有欠公道。
文章表示，1987年10月產生的中共十三屆中央政治局常委會中，開明派與保守派的實力對比是三比二，即趙紫陽加上兩個常委喬石和胡啟立為一方，對方是李鵬和姚依林。這就決定了在八九年「六四」鎮壓的問題上，如果沒有鄧小平親自發話，政治局常委內便無法形成採取強硬手段決議的局面。
文章還表示，1989年「六四」鎮壓前夜，從喬石5月17日之前的表現看，他對應該採取何種手段對付學潮，確實是比較支持趙紫陽的「軟辦法」。另一名中共高層人士回憶說，趙紫陽在亞銀講話結束後，回到中南海即見到了正守候他的喬石和胡啟立。喬石立刻迎上前去表示祝賀，說他講話非常成功，有助於形勢的緩解。
高新在另一篇文章寫道，據趙紫陽在89年6月正式下台之前的中共中央政治局擴大會議上的自辯講話透露：「……4月19日夜，李鵬給我打電話，說學生在衝新華門，怎麼還不採取措施？我說，喬石在第一線，準備了各種預案，他會臨機處置的。隨後我打電話告訴了喬石。」
而當時親臨新華門「一線」，坐鎮中共中央警衛局值班室指揮武裝警察和「禁衛軍」，與衝擊新華門大學生只有數米之遙的喬石所採取的「預案」，大前提就是不當中國歷史上的「第二個段祺瑞」。所以，他和其副手王芳等人緊急制定出的對策，就是為防止流血事件發生，警察和士兵不帶武器，並設計了從北京市政部門調來大客車將學生強行拉走的辦法。
中共製造「六四」屠殺事件後，曾有公安部門的知情人說，學潮初起時，如果中央政法委書記不是喬石而是其他人，共產黨的「執政府」新華門前，肯定會發生中國歷史上的第二齣「三·一八」慘案。
文章稱，喬石在這段時間內一直是按兵不動，而在分別以李鵬和趙紫陽為代表的兩派意見的激烈矛盾鬥爭中，他基本上是緘口默言，等待「老人」們拿出一致意見及所謂政治局的「集體決議」。
而在吉林人民出版社1993年6月出版的《中華人民共和國國務院（政務院）歷屆總理副總理小傳》一書中，對喬石的全部介紹材料中，對其在「六四」鎮壓決策過程中的表現則隻字未提。與書中對趙紫陽的否定評價及對李鵬和姚依林的肯定評價相對照，喬石本來也是所謂「政治局常委的多數」之一，卻單單不提他在「六四」決策過程中的表現，可見其中有「難言之因」。
李鵬和趙紫陽各有不同說辭
對於喬石在「六四」期間的態度，李鵬和趙紫陽各有不同說辭。據趙紫陽在回憶錄《改革歷程》一書中數次提到喬石，稱其在「六四」事件中態度中立。雖然趙未對喬發表評論，但從趙的回憶中可以看出喬的「中立態度」。
而李鵬的回憶錄《六四日記：關鍵時刻》，他沒有提到喬的「中立」態度，稱「喬石發言明確表示四．二六社論完全正確」。也有報導說，喬石棄權。
高新的文章稱，趙紫陽智囊的陳一諮到海外後著書公開披露，在89年5月17日晚上，中共政治局常委們被召集在鄧小平家裏開會。姚依林發言長達一個多小時，對趙紫陽進行了攻擊。最後，常委會就戒嚴決定進行表決。趙紫陽反對，喬石表示「服從組織決定、棄權」。趙紫陽另一智囊吳國光也稱喬石投了一張棄權票。
不過，最近喬石的親屬向海外媒體透露，所謂「常委會投票」，都是子虛烏有。喬石親口透露：從來沒有開過這樣的常委會。調兵戒嚴的事是鄧小平、楊尚昆和政治老人們，在老鄧家裏開會定下來的，最後才通知政治局常委們，常委們連表達意見的機會都沒有，無形之中已被奪權。
喬石一直都是江澤民的死對頭，兩人關係相當不睦。江在1998年中共「十五大」召開前以年齡原因逼退了喬石。江澤民退下後仍一直以太上皇自居攬權干政，喬石曾在不同場合抵制、批評江澤民，讓江難堪。
責任編輯：唐青
