【大紀元9月17日報導】（中央社東京17日綜合外電報導）共同社報導，日本執政黨在參院特別委員會表決通過安保相關法案。國會內外紛紛指責法案存在「違反憲法」的根本性問題，執政黨這一做法不得不說是對聲勢日益高漲的違憲論的輕視。
集體自衛權行使條件尚存模糊之處，在行使方面設想的事例仍然令人抱有疑問。這些都將為今後的安保政策種下禍根。
安倍晉三政府去年7月修改了歷屆政府所堅持的禁止行使集體自衛權的憲法解釋。安保法案規定，如果認定為「存亡危機事態」，就可以在有限範圍內行使集體自衛權。
執政黨把1959年最高法院做出的砂川判決以及1972年的政府見解作為允許行使集體自衛權的根據，引發了對損害法律穩定性的強烈擔憂。眾多憲法學者、前最高法院院長及前內閣法制局長官都對安保法案提出了批評。
圍繞集體自衛權行使條件的「存亡危機事態」，其認定時機和自衛隊將動用何種武力等問題最終也沒能得到明確界定。
關於朝鮮半島「有事」時防護美軍艦船的問題，安倍首相當初解釋稱將在美艦船遭受攻擊時加以認定。然而，在被追問「那樣將無法提供防護」後，安倍改口稱是「存在明顯危險」及「有可能（遭受攻擊）的情況」，把做出判斷的時間提前了。
此外，安倍在安保法案表決前夕的9月14日承認中東荷莫茲海峽（Hormuz Strait）掃雷活動「並非具體設想內容」。雖然這一發言在很大程度上否定了制定安保法案的必要性，但政府和執政黨並無顧忌。
