site logo: www.epochtimes.com

堵獻金漏洞 市議長提管束裙帶捐款

直言針對白思豪「一個紐約」暴露出的漏洞 市府表示支持改革

「一個紐約」籌款機構,不只是給白思豪帶來大大的麻煩,紐約市納稅人還要支付高達千萬的律師費。 (Drew Angerer/Getty Images)

人氣: 6
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2016年11月22日訊】(大紀元記者鐘鳴紐約報導)星期一(11月21日),紐約市議會標準與道德委員會(Committee on Standards and Ethics)對市議長馬麗桃提出的競選財務改革提案進行聽證,該法案欲對民選官員、民意代表接受政治獻金進行更嚴格的限制。

本次聽證的法案包括馬麗桃提出的Intro 1345-2016號提案,以及配套的13個提案。Intro 1345號提案要求:(1)由民代、官員成立或控制的機構,若用於帶有該民代、官員名字的廣告、信件、傳單和廣告牌的支出,大於預算的10%,則任何與市政府有商業往來的個人及其配偶,向該機構的捐款金額最高不得高於400美元,普通競選贊助也同樣受此上限限制。(2)由民代、官員成立或控制的私人機構,不管用於推銷自己的支出是否大於10%,都必須公開所有的捐款信息。

在聽證會開始時,標準與道德委員會主席麥瑟(Alan Maisel)已明確表示,這一系列的提案,直接起因於市長白思豪(Bill de Blasio)的非盈利籌款機構「一個紐約」(Campaign for one New York)。市議員蘭德斯(Brad Lander)也表示:「(在『一個紐約』)以前不知道會有這個問題。」

委員會總體支持這一系列的改革提案,不過,委員會主席麥瑟表示,希望不要把籌款的規則弄得太複雜,「因為我們鼓勵政治素人來參加競選,太複雜了他們都搞不懂。」

市長白思豪的特別顧問博格(Henry Berger)在出席聽證時表示,市府總體上對各項提案表示支持,雖然他仍然強調「一個紐約」曾經發揮了積極的作用,比如說:如果沒有「一個紐約」,可能就沒有紐約市的「全民學前班(Universal Pre-K)」。博格只是提出,法案對於「民代和官員成立或控制的組織」定義過於寬泛,可能會把一些類似大都會博物館、林肯中心或經濟發展局(Economic Development Corporation)這些機構也牽涉進來,因為市長白思豪負責任命這些機構的董事會成員。

紐約市競選財務委員會執行主席洛佩斯特(Amy Loprest)在出席聽證時表示,擔心這些法律會削弱財務委員會的獨立性,以及財務委員會執行競選財務法規的力度。

「一個紐約」被聯邦調查 納稅人擔千萬律師費

紐約市長白思豪成立的「一個紐約」,是一個非盈利組織,自2013年白思豪上任以來,「一個紐約」至少籌得了500萬美元的資金,單筆贊助的最高金額可以達到35萬美元,遠遠高於競選財務規定的上限。籌得的款項用於支付白思豪的顧問費用、全國性政治旅行、民調和廣告費用。

這個機構的運作模式給紐約市的納稅人帶來巨大的負擔,也是市議會啟動改革的主因。到現在為止,聯邦對該機構的調查還沒有結束。

紐約市和聯邦都對「一個紐約」進行了調查,紐約市競選財務委員會在調查之後,認為這一籌款機構的運作方式雖然有問題,但是考慮到「一個紐約」還沒有影響到2017年的市長選舉,所以放過了此事。不過,聯邦的調查則仍然在進行,聯邦調查的重點是向「一個紐約」捐款的人有沒有通過白思豪的權力獲得好處。

《紐約時報》在報導中說,為了應對聯邦調查,市府與一家外部法律事務公司簽署了合同,金額為1,000萬美元,這可能是白思豪要花費的律師費,而這些錢都要由紐約市的納稅人來負擔。◇

責任編輯:艾倫

評論