【大紀元2016年02月05日訊】（大紀元記者郭惠報導）繼鄧小平、江澤民後，近期，中共黨報上再次密集出現「核心」一詞。目前，大陸已有十多個省市委書記表態提到「習核心」，其中包括天津、四川、廣西、安徽、湖北、內蒙古、河北、遼寧、重慶、山東、江蘇、海南、河南、貴州、西藏等省市委書記。
有關「核心論」的說法於1989年春夏之交在中共內部一定範圍內出現，最早由鄧小平提出。
「核心」在中共語境中，意味著個人最高權力的確認。
江澤民在「六四」後掌權，一開始「核心」的提法並不常見，但在其快退下前2、3年間，中共突然開始大幅宣傳「江核心」；而到了胡錦濤掌權時期，江澤民禁止媒體提「胡核心」；到了今天，「習核心」的提法再次密集出現。
「胡核心」在過去十多年間不存在的原因，一直隱藏著一個大秘密，這也牽涉到中共多年來繞不過去的法輪功問題。
鄧小平借軍權與陳雲攤牌「核心」說法
文革後，從鄧小平到江澤民，從「十三大」到「十七大」，中共內部一直有一個「秘密決議」，即從最初的中共內部「重大問題最終由鄧小平掌舵」，到後繼的「重大問題要向江澤民請示」。據說，這些都是在當事人鄧、江退下時，在政治局內秘密通過的。這個「秘密決議」在中共內部流傳了30多年。
當年鄧小平復出後，依靠絕對的軍權，向與其唱反調的中共八老之一的陳雲攤牌。鄧正式向陳提出「核心論」，即中共只能有一個「核心」，對於若干重大政治問題只能有一個聲音。
1987年十三屆一中全會上，趙紫陽是總書記，鄧小平留任軍委主席。在鄧的授意下，五大常委趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林，一致舉手通過中共內部「重大問題最終由鄧小平掌舵」的秘密決議。
鄧小平提出「核心」論 江很長時間無大權
1989年6月16日，即「六四」事件發生後的第12天，鄧小平和楊尚昆、萬里、江澤民、李鵬、喬石、姚依林、宋平、李瑞環等中共新領導人會見時說：「任何一個領導集體都要有一個『核心』，沒有『核心』的領導是靠不住的。」（《鄧小平文選》第三卷，1993年11月2日在中國公開發行）。
在那次會談中，鄧小平正式提出了「核心」的概念，並稱，第一代「核心」是毛，第二代是他自己，第三代是江。
那年的「六四」事件讓鄧小平無奈下接受了江澤民接替趙紫陽。但鄧對江一直不放心，看出江的機會主義本質。為防範江日後獨攬大權，鄧小平雖然在當年11月卸任了軍委主席，但是仍用了「秘密決議」的特權，在中共「十四大」上買了個「雙重保險」：一是隔代指定胡錦濤為第四代接班人，廢掉了江的立儲權；二是將超齡軍頭劉華清推上常委的位置，配合同為軍委副主席的張震，一路「持槍」監軍，直到胡錦濤順利上台。
最初的那些年，沒有站穩腳跟的江澤民一直不敢妄動。直到1992年，鄧以中共普通黨員身份南巡時，展示的卻還是「核心」的影響力。
鄧小平死後 江迅速拋「核心論」
1993年12月，鄧小平在上海楊浦大橋上露面，接著在中國新年除夕時出現在電視上，這是鄧去世前的最後一次公開露面，當時鄧小平已顯衰老的神情。
1997年2月19日，鄧小平病逝。鄧死後，江澤民的人馬迅即以「中共中央、全國人大常委會、國務院、全國政協和中央軍事委員會」的名義發表了《告全黨全軍全國各族人民書》，提出了以「江澤民為核心的黨中央」。
鎮壓法輪功後 江反覆強調「核心」
江澤民真正大提特提「核心論」是在1999年7月後。當年11月，江澤民在和軍方高層談話時，突然強調他的「核心」作用，並在講話中稱，中共「必須有一個核心，這是一條歷史規律」。
江還特別強調，他的「核心」是鄧小平決定的；2000年1月，他又向中央政治局解釋：「我從來認為，領導『核心』不是自封的，需要在鬥爭實踐中來形成、考驗和鍛練。」
江澤民為何突然在1999年11月以後大張旗鼓地宣傳其「核心」地位？
這要從同一年，中國發生的一件震驚中外的大事說起。
1999年7月20日，江澤民一意孤行發起對法輪功的鎮壓，但當時很不得人心。江澤民的「軍師」曾慶紅在3個月後曾對江澤民說：「現在從常委、政治局委員到各級黨組織，對鎮壓都很消極。我建議，第一、各地實行『一把手』負責制，各地如有上訪的法輪功超過一定數量的，『一把手』撤職；第二、上訪人員中山東來的幾乎最多，告訴吳官正，如果再有上訪人員就撤銷他省委書記和政治局委員的職務，如果鎮壓得力，可以考慮他在『十六大』上當政治局常委；第三、胡錦濤的態度很曖昧，原來我們選定的第五代領導人李長春在廣東的鎮壓，也很不得力。我們必須採取措施。」
也有說法指，1999年，當時政治局常委在開會時，胡錦濤、朱鎔基等都對江鎮壓法輪功的提議投了反對票。江對此很惱火。
隨後，江澤民一方面開始用利益誘惑想要升官發財的各地官員跟隨其迫害法輪功；另一方面開始大幅推出「核心論」的說法，旨在威脅各方「諸侯」在重大政治問題上只能聽一個聲音。
時事評論員李林一分析說，1999年，江澤民不餘遺力地鎮壓法輪功，致使中共內部分裂、危機四伏。為了保住權力，江開始花大力氣拋出「核心論」，目的也是要所有高層官員聽從他發號施令，行動一致參與迫害法輪功。
此後，在中共官方表述裡，很多用的是「以江澤民為核心的黨中央」。
到了「十六大」胡錦濤接替江掌權後，「胡核心」的說法至今沒有在中共內部正式見諸。中共官方統一的說法是「以胡錦濤為總書記的黨中央」。
喬石透露鄧小平內部指定胡錦濤為第四代「核心」
由於1989年以後江澤民和鄧小平存在一些中共內部的恩怨，而胡錦濤是鄧小平指定的江之後的中共總書記，再加上法輪功問題上雙方看法不同，使得江根本容不下胡錦濤。
中共「十五大」人事安排上，薄一波以70歲為死線勸退喬石，而71歲的江澤民卻仍留在了「核心」的位置上。
喬石臨退前，公開透露了一個消息：胡錦濤為第四代「核心」，是鄧小平和中央政治局常委、政治局委員等所作的安排，並形成了中共內部的決議。喬石、李瑞環和萬里等人，在不同場合不約而同地公開了這些內容。
有評論認為，他們爆出這一內幕的目的，就是向中共黨內昭示這一合法性，並說明任何企圖推翻這個決議的做法，都是非法的。如果江要廢黜胡錦濤，就等於是背叛鄧小平的旨意。江也不敢隨便違背。因此喬、李、萬等於把鄧小平當成規定江下台的定時炸彈。
喬石、李瑞環等在退休之前的一系列動作，使江只能在鄧小平所建立的規則下運轉。江雖然最後不得不讓胡錦濤掌權，卻架空了胡。這其中，「核心」的稱號就是雙方爭鬥的焦點之一。
「十七大」沒有「胡核心」 的內幕
自胡錦濤2002年執政以來，因為江澤民、曾慶紅的直接干政，使得胡、溫處於「令不出中南海」的狀態。在江澤民2004年從中共軍委主席最終退下後，曾慶紅仍然運用其國家副主席權力和以前在中央書記處的關係，公開牽制胡、溫執政。
胡錦濤幾次險遭江澤民的暗殺。胡在2006年對江澤民的隔代接班人、時任上海市委書記陳良宇動手，拿下了陳。此後，江澤民力保曾慶紅留任「十七大」，但那時胡錦濤已下定決心，要將曾在「十七大」趕下台。
胡錦濤在「十七大」前，掌握了不少曾慶紅家族貪腐的證據，最後在政治局用「七上八下」的中共黨內潛規則逼退了曾慶紅。
日媒報導說，當時的情況是江派屬意的接班人薄熙來在黨內投票中幾乎位列最末，江和曾只能同意暫時讓習近平「頂上去」。習近平是能讓各派系都接受的人。
曾慶紅在退下前還開出了條件。
曾慶紅提出的其中一個條件是江派人馬在政治局常委中占據大多數。大紀元獲悉，其離任時還有一個苛刻的條件，那就是胡錦濤不得被稱為「核心」。
江禁止媒體上出現「胡核心」的提法
報導說，當江澤民從總書記職務退下來之後，江禁止國內媒體上出現有關「以胡錦濤為核心的黨中央」的提法。
到了胡錦濤掌權時，雖然地方官員偶爾喊出過「胡核心」，但大陸的官方報導中不再把最高領導人稱作「核心」。而央級媒體也只有央視在「十七大」後提到過一次「胡核心」，此後便沒有再出現過。
「以胡錦濤為總書記的黨中央」成了中共標準提法。
據海外中文媒體報導，中共「十七大」後，港台媒體曾對「胡核心」有過一些報導和議論。如2008年初，香港《明報》一篇文章《「胡核心」已在正式場合被首次提出》 ，其中說到「胡錦濤的核心地位已在黨內形成共識」。
不過，此說很快被否定。據稱來自「中共高層」的看法是，中共「現在沒有個人核心，只有集體領導」。當時還有評論指，「核心」的提法並不科學，違背了中共黨內民主的原則，如果說提出的當時是受到歷史條件的侷限，那麼現在這種侷限已經不存在了。
與此同時，黨媒卻在胡掌權期間繼續沿用「江核心」的說法。
了解中南海政情的消息來源表示，其實道理很簡單，未確定「胡核心」，那是江澤民根本沒有把權力真正交給胡錦濤。
分析：江澤民為何不把「核心」交給胡錦濤？
時事評論員李林一說，當年江澤民迫害法輪功，胡錦濤一直不願為其背黑鍋，在法輪功的問題上不願意被其捆綁，而且江對胡錦濤一直都不信任，更怕把「核心」的地位交給他後，會受到清算。所以江處心積慮架空胡錦濤，使得當時的九個常委各管一攤，儘量分散胡的權力。這事實上也造成了周永康的政法委能獨大，成為「第二權力中央」。
李林一說，很多報導都說到了薄熙來、周永康兩人在江澤民和曾慶紅授意下，試圖政變，在「十八大」後奪取習近平的權力。江為甚麼要這麼安排？薄熙來和習近平都是太子黨，但區別在於薄手上有法輪功血債，而習沒有。江就是為了在法輪功問題上不致於受到清算才這麼做。
李林一表示，從這個意義上來說，胡錦濤沒有「核心」稱號，背後隱藏兩個巨大秘密。一個是法輪功問題，另一個是政變問題。＃
接下文
系列文章之二
責任編輯：林銳
