【大紀元2016年04月10日訊】（大紀元記者李默迪綜合報導）近日，中晉資產管理有限公司涉嫌上百億非法集資的事件，引發關注，類似的互聯網金融平台事件之前也時有發生。業界注意到，在大陸，除了這種理財平台，還存在很多金融亂象，其根源在於中共治下的監管問題以及道德缺失。
綜合大陸媒體消息，中晉資產管理有限公司（中晉）於4月6日被宣布立案調查，大約20人被調查。
公開資料顯示，中晉是一個P2P網絡借貸平台，從2010年開始集資。截至今年2月份，中晉集資總額超過340億元（人民幣，下同），投資者超過13萬人，僅60歲以上的投資者就超過2萬人。目前可能至少還有40億元的債務沒有償還。
中晉在集資過程中，向投資人承諾高回報。大陸媒體引述曾經在該公司工作過的員工的話說，中晉有一種永久合同承諾年收益率為50%，但是不還本金，這種合同居然有人投資上百萬元。
互聯網金融理財平台事件頻出
類似這種P2P網絡借貸平台融資事件，此前曾經曝出多家出現問題。資料顯示，首家P2P網絡借貸平台於2007年8月在上海成立，據統計近十年來已累計有3000家。官方數據稱有一半P2P平台有問題，但業內人士表示，幾乎90%以上的P2P都存在資金挪用和資金池問題，有破產的風險。
2015年的「泛亞事件」涉及22萬投資人的430億元資金。昆明泛亞有色金屬交易所有限公司於2011年4月由雲南省地方政府批准成立，通過P2P網絡借貸平台集資。去年4月份宣布停止向投資者支付名為「日金寶」的理財產品的本金和收益。
投資者表示，泛亞公司涉嫌金融詐騙，設了一個「龐氏騙局」，也就是說，拿後來投資者的錢支付之前的投資者。
2015年12月，中國第一大互聯網金融投資平台「e租寶」公司停止交易、涉嫌違法經營接受調查。 「e租寶」註冊資本金1億元人民幣，從2014年7月開始集資總金額達到750億元人民幣，投資者接近90萬人。
「e租寶」之後不久，互聯網金融公司大大集團發生違約並接受調查。該集團官網稱，其線上產品「大大寶」累計投資接近1.9億元。大大集團是上海申彤投資集團有限公司旗下子公司，成立於2008年。
中投顧問金融行業研究員邊曉瑜認為，「P2P靠燒錢營銷和盲目擴張的時代已經過去，行業正在經歷一次洗牌。」
大陸金融業亂象多
除了互聯網金融平台之外，大陸還存在其它多方面的金融亂象。比如各種名目的交易中心，包括貴金屬、原油類、農產品類、文化產權及藝術品類、股權類等。
青島魯銀商品交易中心及其會員單位上海騰浦資產諮詢有限公司，被曝出不具備經營現貨原油的資質，卻非法經營現貨白銀和現貨原油。該公司讓投資者投錢買入現貨，卻不能拿到現貨，而是根據價格波動決定盈虧。投資者表示，這就是在賭博，有人甚至5天就損失10萬元。
此外還有吉林農產品交易中心、廣東省貴金屬交易中心和其會員單位、西南大宗商品交易中心、廈門石油交易中心、湖南華夏銀都大宗商品現貨交易中心，等等，都曾被投資人曝出存在類似問題。
另外，在借貸方面，存在巧立名目套取銀行貸款的情況。比如一些夫妻假離婚後一方賣房給另一方的方式，一些企業老闆自己出首付款把房子「賣」給熟人，他們獲得銀行貸款後進行投資。
還有中介公司協助購房者從銀行獲得不可以用於購房的個人消費貸款，然後挪用來支付房貸首付。
再有，去年夏季大陸A股被當局定性為「經濟政變」，知情人爆料是掌控國企股的江派企業集體做空A股，企圖通過搞垮經濟引發政治危機。
股災造成的損失巨大，涉及大陸超過四千萬股民。中共央行數據稱平均每戶損失六萬元，但有媒體報導這一數據實際為二十多萬元，甚至在股災發生後的三週達到平均每戶損失四十多萬元。
公開資料顯示，大陸股市創建於1990年代，創建之初一半以上是國企股，即由政府控制的國有企業發行的股票。經濟學家吳敬璉認為，中國股市的弊端就在於，中國股市已經被控制成國有企業的融資工具。
財經作家吳曉波曾撰文表示，國有企業即使大量虧損，仍然可以通過財務報表造假或者成為殼資源重新上市。微信公眾號「水木然」撰文表示，大陸股市中國企股出現這種情況的同時，一些民營企業則是上市無門。
中共治下監管不利 道德信用缺失
「水木然」在文章中表示，大陸金融業亂象的背後存在監管的問題，在一定程度上放縱了那些牟取暴利行為。比如P2P網絡借貸平台在創建之初就存在無准入門檻、無行業標準、無政策監管的問題。
另外還存在一個現象，在大陸依靠打工、依靠自己的知識、依靠經營實體來賺錢，遠遠比不上併購重組或者P2P網絡借貸平台。
「水木然」在文章中擔心中國的金融業未來何去何從：如果社會鼓勵勞動創造價值，將會越來越公平和繁榮，但是，如果財富湧向「坑矇拐騙、資本運作、制度套利」，必將導致「產業空心、貧富分化、道德淪喪」。
再有，大陸的個人信用體系嚴重缺失也是一個重要問題，而且經常無法準確判斷個人信用。比如大陸的個人消費貸款是由銀行提供，但是銀行在處理消費貸款時只能根據中共央行徵信系統內的個人徵信記錄，難以全面掌握個人在銀行外的其它機構的借貸情況，貸款後也無法進行逐一核查。
而西方國家的徵信體系非常健全，美國有信用報告機構和信用調查機構，歐洲各國利用公共徵信體系和企業徵信機構的信息對個人信用程度進行分析。#
責任編輯：李曉清
