【大紀元2016年04月15日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）大陸本輪司法體制的改革啟動已兩年，出台不少政策，近日又通過《關於修改法院法庭規則的決定》。對本輪司法改革，大陸大律師陳有西認為，不改政治體制，司法改革是走不動的，也不可能成功。也有律師認為司法改革如果與新聞自由結合先行，也能推動政治體制的改革。而民間比較直白，認為解決了黨的問題，就解決了一切問題。
4月13日，大陸京衡律師事務所的董事長兼主任律師陳有西，在其個人社交平台上推出有關討論本輪司法改革問題，他的觀點是「改革應該有周密論證，全面討論設計，全局聯合改革。是涉及基礎性的東西，只涉枝枝葉葉，不及根本，於事無補。不改政治體制，司法改革是走不動的，也不可能成功。」
而本輪改革所處的環境，武漢大學法學院的廖奕教授向陸媒表示，「與之前的歷次改革不同，此次司法改革啟動的背景十分複雜，中國社會正處於轉型期，社會上也有很多焦慮，特別是經濟增長速度的放緩，社會矛盾不斷激增，還有國際形勢越來越複雜，多種因素交織在一起肯定會使得改革的變數增多，阻力也特別大。」
陳有西認為司法改革必須政改先行的觀點，引起律師界一些同仁的共鳴。湖南律師文東海向大紀元記者表示，原則上是同意陳有西的觀點，政治體制沒有根本的改變，其他任何技術層面的嚐試都不會成功的結論。熟悉中國大陸政治生態的人都知道，依法治國基本上是停留在口號上的，任何個體的嚐試一旦觸及到體制層面的障礙，最終的結局必定是反彈甚至是倒退，所謂走一步退三步。
但他覺得需要補充的是，「技術層面的嚐試也是一種行動的啟蒙，首先，這種嚐試的失敗會讓人更深刻地體悟到政治體制改革的必要性；其次，這種枝枝葉葉的改革總體上是有利於抬升這個社會的底線的，對一些很顯明的惡會起到一定的制約作用，因而在社會大變革到來時起到緩衝的作用，從而降低對抗的烈度，……但不能夠因為這種改革有利於抬升社會底線，我們就滿足於這種進程，在民主國家的包圍中，我們已經落後太多，也沒有任何止步不前，知足常樂的理由。」
河南律師任全牛也向大紀元記者表示，大致認同陳律師的觀點，但他還有另外的想法，「我覺得司法改革（以追求司法獨立審判為目標）配以新聞自由，是可以推動政治體制改革或逐步轉型的！司法改革不先行怎麼可能有公正的裁決各黨（姑且認為有其他反對黨）各利益集團和各種權斗呢？！沒有獨立的司法裁判就無法保證公正的處理各種黨派和利益集團的矛盾！當然了，如果一下子能夠政治體制轉型成功當然也必然會產生好的司法體制！不過我覺得還是司法改革（司法獨立）的先行才是社會損害相對最小的選項！」
大陸律師賈澤生則回應表示，現在，明白人大都清楚，經濟體制改革已走到盡頭，原有政體成了擋路的南牆，只有推開這堵牆，經改的列車才能繼續前行。但為了某個集團的私利，不但踩了剎車，且掛了倒檔。牆是萬萬不能推的，寧肯退回去走老路，儘管早已證明那是一條死路，但那又是一條可暫時苟延殘喘之路。
而民間百姓說得更直白，深圳的李俊紅女士表示，不改變黨的領導，無解。遼寧有民眾表示，政改就會要了黨的命。民間還認為共產黨是大陸一切腐敗、作惡的源泉，其實應該是沒有共產黨才有新中國。
共產黨走到今天，連中共黨員自己也羞於承認是黨員，在社會上黨員的稱謂已是罵人的代名詞。大陸民眾通過大紀元網站、世界各地的退黨服務中心等多種方式要求退出中共黨團隊組織的人數目前已經超過2億3千萬。
此前上海律師鍾錦化在微信朋友圈內和推特網發表了「公開退黨聲明」，四川重慶人權律師熊代英也在網上發表公開聲明退黨。有法官在大紀元網上聲明退黨時還說自己找了一證人作證。像上海著名維權律師鄭恩寵早2006年托朋友化名三退，但兩年後，他表示要用真名公開退黨來明心志。
體制內名人公開抨擊中共的團組織，大陸知名地產商任志強，前段時間還在網上掀起中共團中央關於我們是共產主義接班人是一場大騙局的大討論，半個月前著名法學家賀衛方公開要求人大公布本年度團中央的預算，並取消團中央及類似團體的行政級別，也引起網絡熱議。目前任志強已被徹底封號，而賀衛方也被禁言。
責任編輯：蔡致信
