【大紀元2016年06月01日訊】（大紀元記者畢儒宗編譯報導）在上世紀90年代，當美國經濟擴張的時候，小城鎮比大城市受益較多，小城鎮居民享受較多的經濟成長果實。據人口普查數據顯示，在1991年的衰退後，人口少於10萬的郡的就業增長和新企業增加優於中大型郡及都會。
在1991年景氣衰退後五年的復甦階段，這些人口最少的郡的就業成長平均是16%，並且新企業數量以9%的速度增長。這兩項增長速率在人口最少的郡中，是人口逾百萬的郡的兩倍。
但是在過去20年間，這一情況發生了重大改變，大城市與小城鎮的腳色已經易位。大城市現在是新創企業的好地點地方。據華盛頓地區的一個跨黨派小組「經濟創新集團」（Economic Innovation Group，EIG）小組上週公布的全國各地創業情勢分析發現，大城市都會區較能吸引新創企業。
EIG發現，從2010年到2014年間，人口逾100萬人的郡，新增加的就業機會是人口最少的郡的幾乎兩倍，最大的郡不斷有新的企業的淨增加，而人口最少的郡則出現整體企業數目反而減少的不利情況。
對許多郡而言，目前的情況是「大小有別的情況與1990年代初期不同，」EIG公司的共同創始人之一John Lettieri說：「事實上，情況完全反轉。」EIG公司另外一名共同創辦人Steve Glickman說：「越來越少的人能夠享受經濟反彈的好處，被拋在後面的民眾擁有越來越少的工具（自這種不利局面中）跳出來。」
從理論上講，如果勞工能輕易地跟隨就業機會搬遷到大城市，這一不利局勢並非是個問題。但經濟學家發現，越來越多的證據顯示，勞工不如過去那麼喜歡搬遷。家庭紮根在一個固定地方，因為勞工們恐懼比較容易被新的工作解僱，或搬遷的成本太高。
即使勞工們搬遷了，許多人會發現自己的生活質量下降了，因為生活成本－－尤其是住房－－高出許多。例如在矽谷或紐約市地區，住房價格遠遠高於其它任何地方。所以，當舊金山的居民排斥在市區建築更多的可負擔住房單位，他們不只是傷害了該市現有的低收入居民，他們也傷害了那些無法搬遷而被卡在那些經濟差地區的人們。#
責任編輯：林妍
