site logo: www.epochtimes.com

網絡五問雷洋案 是誰讓賣淫女上電視作假證?

人氣: 25429
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2016年07月07日訊】6月30日北京檢察院官方微博發通告稱,雷洋「符合胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡」,當局以玩忽職守罪抓捕了兩名警察。輿論表示此通告太含糊,定性玩忽職守罪有避重就輕之嫌。

網民「刀爺」微信發文質疑,相比雷洋死亡的真相,雷洋事件發生後操縱輿論的「無形之手」更為可怕;文章呼籲揪出雷洋案里安排賣淫女上電視的那些人。

下面為「刀爺」的帖文轉載:《應揪出安排雷洋案賣淫女上電視的人》

上周,雷洋案終於等來了屍檢進展,稱死者雷洋符合胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡。同時,涉案警察——東小口派出所副所長等人在案發後有妨礙偵查的行為。

屍檢進展公布之後,很多人都在猜測,究竟雷洋是怎麼死的,怎樣的行為才符合胃裡的東西堵住氣管,涉案警察到底有怎樣的犯罪行為,等等,這些疑問目前均找不到答案,還要繼續等。

但是,刀爺想提醒大家,還有另外一些疑問同樣不能忽略,且至關重要。

1:當初警方聲勢浩大「宣傳」雷洋嫖娼之時,是誰策劃了賣淫女現身電視指證雷洋?

2:中央電視台和北京電視台的誰,不問青紅皂白就按一面之詞審批採訪播放了?

3:警方的通稿所稱「雷洋繫心髒病突發致死」,這是誰起的意?

4:誰簽字同意「按跳車、心臟病致死」為統一口徑把稿件下發給媒體,走的什麼渠道?

5:為什麼當初所有為雷洋呼籲正義的帖子以秒為單位被迅速刪除,而為警察洗白的稿件則直到現在都還在,請問這是誰下的指令?

上述5點,對於雷洋之死可能並無太大牽扯,但是每一點都涉及公權力濫用。事實上,任何一個社會都會發生有違社會公義之事,但是良性社會的好處就在於,它自身有著強大的糾錯能力,你錯了,它的所有環節都會啟動,將一個一個錯誤找出來,還公眾真相。

而雷洋事件中,輿論的走向則強烈地反映出,我們這個社會的自我糾錯體系非常脆弱。相反,自我掩蓋的力量卻異常強大。所以,相比雷洋死亡的真相,操縱輿論的「無形之手」其實更為可怕。

在輿論被人為深度干預的背景下,嫖了可以視作沒嫖,沒嫖可以確認你嫖;偷了可以視作沒偷,沒偷可以確認你偷;殺人可以視作沒殺,沒殺可以確認你殺了……只要公權力願意,它可以在大眾媒體中肆意構陷一個無辜的人,當然也可以將一個貪污腐敗、無所不為的人包裝成一方百姓的救星。

因此,雷洋死了,不管什麼原因,只要輿論可以公開討論、自由發言,雷洋死亡的真相一定會浮出水面,只不過是時間早晚的問題;而如果公權力隨意占據新聞傳播機構,而恰恰後者又毫無抵抗能力,很顯然,黑的很容易就被說成白的,雷洋的真相就永遠只是一個追尋。

有一種說法認為,雷洋事件後期之所以反轉,完全是因為輿論的強大監督力。對此,刀爺(公眾號daoye9)並不敢苟同。沒錯,輿論是有力量的,但它的力量還遠沒到推進一個事件徹底向前的程度。

河北聶樹斌案,如果不是河北政法委書記、號稱「河北王」的張越後來倒了台,你翻個案試試?彼時多少家媒體連篇累牘報道,但案子巋然不動。一個報道推進一個社會進程,幾十年來寥寥幾樁而已。而且,熟悉官場的人都清楚,根本不是新聞報道直接推進那麼簡單,還要契合天時地利。只有輿論足夠強大,強大到公權力不敢不在乎的時候,這個社會的自我糾錯體系才會真正建立,追逐真相的路也才不會這麼刀山火海、泥濘不堪。

所有人,請回顧一下雷洋案剛剛發生的那些日子吧,看看各色人等究竟都在扮演什麼角色,誰在艱難地向前,誰在睜著眼睛說瞎話,誰被輕易當了槍手,誰又在著急刪帖滅火雇水軍?

如今,雷洋事件不該只是等待檢方的結果,在刀爺(公眾號「刀爺01」)看來,上述5點應該有個明確的答案。而答案里的人,應該給公眾一個說法。

我們不光有免除恐懼的自由,更應該有免除被相關部門及大眾媒體公開抹黑的自由。因此,我們應該揪出雷洋案里安排賣淫女上電視的那些人,讓他們心有所懼,不敢再隨意糟蹋人。

責任編輯:肖笙

評論
2016-07-07 4:00 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.