【大紀元2016年08月04日訊】中共在紐約時報廣場廣告屏播放南中國海宣傳片於8月3日結束。外媒實地採訪了10多位各國遊客和當地民眾，結果發現受訪者無一人知道這條宣傳片。多位受訪者認為，北京與其在時報廣場極其昂貴的廣告屏上宣示主權，不如到聯合國國際法的相關機構申辯自己的立場。
新華社之前曾聲稱，宣傳片「向全球受眾」介紹中國對南海「擁有無可爭議的主權」，並說， 「宣傳片吸引了眾多民眾駐足觀看。」
未見民眾駐足觀看
據美國之音報導，8月2日，在南中國海宣傳片結束播放前一天，該媒體記者來到時報廣場，隨機採訪了十多位各國遊客和當地民眾。
記者的第一個問題是，「請問你是否注意到中國政府正在時報廣場新華社廣告屏上播放宣示南中國海主權立場的宣傳片？」
就坐在新華社廣告屏所在的時報廣場二號樓前台階上的喬西說：「我完全沒有注意到」；坐在喬西旁邊戴墨鏡、圍紫紅圍巾的年輕人加希說：「我沒注意到」；離他們不遠處的韓國女遊客漢娜表示她也不知道。
隨後記者訪問的一位來自中國的女遊客、正在專心做延時攝影的攝影師UK、來自加拿大的華裔一家三口，以及來自加拿大的華裔李先生，來自巴西和法國的兩家遊客，還有兩位在時報廣場做義工的韓國青年莫西和JP，都說完全不知道有這樣一個宣傳片在播放。
於是，記者向每一位被問到、說不知道的被訪者指點了幾乎是在他們頭頂斜上方的新華社廣告屏。由於廣告屏上時有中文字出現，經指點受訪者都會「啊」的一聲表示真的看到了中國的廣告，看到了南中國海的宣傳片。
「我可不想揚起頭看」
安德魯一家四口是來自巴西的遊客，他讓會講英語的大女兒克萊爾接受採訪。聽了問題後她說，雖然看到了，但是位置太高，不太明顯，「你要不告訴我，我不會看到。」
戴墨鏡的加西也表示，「我可不想揚起頭看，誰知道它有多長，應該把它放在低些的地方播放。」
韓國青年莫西和JP在採訪中對中共擁有時報廣場廣告屏、並播放政治宣傳片顯得一臉茫然、無從理解。
莫西說：「那一定很貴吧？」在他們看來似乎只有大公司才會出高價在這裡做廣告，JP指著韓國的大品牌說：「三星，三星」。
作為中共大外宣的一部分，新華社於2011年租下了時報廣場2號樓位居第二高位置的200多平米的巨型廣告屏。據紐約時報之前的推測，新華社的廣告屏每月租金應該大約在30萬至40萬美元之間。
海牙國際法庭7月12日對南海仲裁案作出對北京不利的裁決，指在九段線內，中方沒有「歷史權利」宣稱主權，且在南沙群島並不擁有專屬經濟區。而之前中共一直表示不參與、不承認，對此進行抵制。
7月 23日，這條長達3分12秒、宣示中國南中國海主權的宣傳片開始在時報廣場新華社螢幕上播放。新華社的報道說，每天播出120次，至8月3日結束。
「這是給當地人看的」
一位來自中國的遊客似乎覺得宣傳片跟他們沒什麼關係：「這是給當地人看的，是英文的，英文的。」當他問清了記者來自哪個媒體後，便不再對話， 「照像、照像」，他催促妻子。
來自加拿大的華裔遊客李先生對這些事情興趣也不高，對於記者的提問，他回答說：「不知道。我們剛來，頭一次來，眼花繚亂的。」他還表示，不太熟悉中國海問題，沒有特別跟蹤中國的新聞。
在採訪中我們問的第二個問題是，「你認為用什麼方式才更有利於解決領土爭端？是在時報廣場播放宣傳片？還是參與聯合國國際法機構的仲裁？」
還是去聯合國更好
美國之音記者的第二個問題是，「你認為用什麼方式才更有利於解決領土爭端？是在時報廣場播放宣傳片？還是參與聯合國國際法機構的仲裁？」
有的被訪者不能明確回答這個問題，韓國女遊客漢娜表示，也許在這裡播放宣傳片會讓一些人了解這件事，但到聯合國去也許更有利於問題的解決。
在台階休息的喬西說：「我認為他們可能應該去聯合國為自己辯護。」
戴墨鏡的加希說：「他們去聯合國法庭會更有效。就把這同一個宣傳片到那裡去放，因為只有在那裡放，才會使人們更願意聽他們想要講的話，不必繞著彎走。」
領著一家人來紐約旅遊的法國人哈維在聽清了問題後說，「我覺得還是到法院去解釋立場比較好。因為在這裡你必須仰頭看，而且這裡有很多廣告。」
號稱「世界十字路口」的時報廣場，是國際商業廣告的海洋，各種商業信息爭先恐後地試圖占據每個遊客和路人的視線，在這裡，再強勢的政治宣傳即便占據了某個制高點，也會被淹沒得無影無蹤。
責任編輯：劉曉真
