【大紀元2017年02月02日訊】早在當年列寧發動十月政變前後的那段日子，就有許多有識之士對其持批評和否定態度，曾被列寧稱做「無產階級藝術的最傑出的代表」的高爾基便是其中之一。
在自己創辦的《新生活報》上，高爾基發表了大量批評列寧和十月政變的文章，其措辭之激烈和嚴厲，在當時的各種報刊中可謂無出其右。
在高爾基看來，十月政變純粹就是「盲目的狂熱分子和沒有良心的冒險家」列寧用無產階級的「皮」和「血」做的「一場試驗」，「他力圖把無產階級的革命情緒發展到最極端的程度，以便看一看結果到底會怎麼樣。」
列寧和他的追隨者們「在拼命奔跑，好像是踏著通向『社會革命』的道路，但實際上這卻是一條通向無政府主義狀態，通向無產階級和革命的死亡的道路。」
高爾基斷言，俄國人民將為這場試驗「付出血流成河的代價」，「被戰爭折磨得疲憊不堪並且破了產的人民已經為這一試驗付出了數以萬計的人的生命，而且還將被迫付出數以萬計的人的生命」。
在這場革命中，等待俄國工人階級不是「奇跡」，而是「饑餓、工業的全面瓦解、交通運輸的毀滅、長時期的血腥的無政府狀態，而在這之後則是血腥氣毫不消減的黑暗的反動。」「現在並不是在進行社會革命，而是在摧毀那將來可以在其上進行這一革命的土壤。」
總之，這是一場「毫無理智的試驗」，一場「無情的試驗」，一場「預先註定要失敗的殘酷試驗」，它不僅「將消滅掉工人的最優秀的力量並長期中斷俄國革命的正常發展」，而且將「徹底摧毀」俄國。
高爾基之所以對十月政變持這種否定觀點，是因為在他看來，「在俄國生活的當代條件下沒有社會革命的位置，因為不可能異想天開地把占國家人口85%的農民——其中還有幾千萬的異族遊牧民——變成社會主義者。」
那麼列寧有沒有考慮過這場試驗會失敗呢？有沒有對這場試驗一旦失敗所造成的後果做過理智的估算呢？高爾基的答案是否定的。
他指出，列寧及其人民委員會的委員們「對待俄國就像對待試驗用的材料一樣，對他們來說，俄國人民就像是一匹馬——細菌學家們為使其血液中產生抗傷寒血清而為之接種傷寒病菌的馬。委員們拿俄國人民做的正是這樣一個殘酷的和事先註定要不成功的試驗。他們沒有想到，疲憊不堪的、半饑餓狀態的馬可能死掉。」「斯莫爾歐宮的改革家們顧不上俄國，他們冷漠地要把它變成他們關於全世界的革命或歐洲之夢的犧牲品。」
高爾基還分析說，「列寧並不極其熟悉複雜的生活，他不了解人民群眾，沒有同他們一起生活過，但是他——從書本上——得知，用什麼辦法能夠把這些群眾鼓動起來，用什麼辦法可以——最輕鬆地——激起他們的本能。工人階級對於列寧，就像礦石對於冶金者一樣。是否可能——在目前的所有條件下——用這種礦石煉鑄出一個社會主義國家呢？看來，不可能；但是，為什麼不試一試呢？即使試驗不成功，列寧又冒什麼險呢？」
列寧的這種心態充分表現了他對俄國無產階級的不負責任，為此高爾基要指責他是「既不憐惜無產階級的名譽，也不憐惜無產階級的生命的冷靜的魔術家」。
按照高爾基的看法，十月政變「這一不可避免的悲劇」之所以「並不使列寧感到難為情」，歸根結底是因為他的「無道德」感和「對待民眾生命的老爺式的無情態度」。
高爾基不無諷刺的寫道：「列寧本人當然是一個具有超凡力量的人；25年來，他一直站在為社會主義勝利而奮鬥的第一流鬥士的行列中，他是國際社會民主派的最偉大和卓越的人物之一；他是一位天才的人，他具有『領袖』的所有品質，還具有這一角色所必需的無道德和對待民眾生命的老爺式的無情態度。」
「列寧是『領袖』，也是俄國貴族，這個已經消失的階層的心理品質列寧並非沒有，而正是因此他認為自己有權拿俄國人民做一次預先註定要失敗的殘酷試驗。」#
責任編輯：南風
