【大紀元2017年03月13日訊】（大紀元記者吳旻洲、江禹嬋台灣台北報導）法務部日前提出「國家保防工作法」草案，賦予保防員臨檢權、查訪、調閱個人文件資料等權限，引發「人二」復辟疑慮。民進黨立委13日召開記者會，綠委陳明文表示，目前台灣破獲的共諜案有55件，加上假新聞也越來越嚴重，主張應訂定「反滲透法」草案；不過對於假新聞部分，同黨立委認為此舉涉及言論自由，因此多持保留意見。
陳明文說，據調查局統計，2008~2016年間，偵破的共諜案就有55件，中共不斷滲透台灣的軍隊、企業、政府部門，人數相當多，因此必須做保防的工作。不過他也認為，包括南海仲裁案、年金改革等議題的「假新聞」很多，影響政府施政，也應透過「反滲透法」做出相關規範。
綠委羅致政則表示，日前「保防法」草案因有違害人權疑慮而遭退回，不過台灣過去所做的反情報與保防工作，都只有行政命令，所以仍有必要制定法律，明定反情報工作的主管機關哪些可以做、哪些不能做，兼顧國家安全與國會監督，因此他認為，這部法應該稱為「反滲透法」較適合。
立委：須有制衡機制
羅致政認為，「反滲透法」應有幾個原則，首先是真正強化國家安全，並強化兩岸情報工作；第二是必須顧及「基本人權」，不能抵觸人民權益；第三是必須有國會監督機制，例如立法院可以成立情報委員會；最後必須權責相符，行政機關不能有太大的權力，必須要有制衡機制。
綠委王定宇也說，為了避免情報單位的權力無限上綱，並讓反情報工作有法律授權、避免政府濫用情資單位，所以才必須制定「反滲透法」，加入適當的制衡機制，讓國會的監督力量約束行政部門。
對規範「假新聞」的說法，羅致政表示，他自己也會提出「反情報工作法」，加強人權保障，與國會制衡權力，但他的版本裡，不會有管制假新聞的主張；綠委蔡適應則說，他認為陳明文的說法，原意應是「不確實」的言論，這在美、日、德等國家也曾討論過是否立法規範，但因為有言論自由的價值在裡頭，所以他持保留態度。
不過國民黨立委廖國棟強調，從檯面上看到的「保防法」內容，恐有箝制全民思想的疑慮，包括學術自由、言論自由、思想自由等。國民黨可以允許針對特殊機構如軍事、研究等制定相關「反情報工作法」，但若要擴及全民則是絕對不行。
反假新聞 台府：各國重視
對於立委提到』國家保防工作法」草案被汙名化，希望制定「反滲透法」草案加入國會監督與人權保障機制，有媒體提問，立委陳明文等人所提出的意見，是否為總統蔡英文的意思？總統府發言人黃重諺回應，國會議員依據他們的《憲法》職權，就他們關切的議題，提出立法的方向或思考，「我們沒有評論」。
但是有關包括假新聞在內等等，透過網路散布不實訊息的新型態安全威脅，確實現在也是各國高度重視的國家安全議題，也正在研究各種包括立法在內的反制措施，以維護國民的安全跟國家的自由民主。
責任編輯：呂美琪
