【大紀元2017年07月05日訊】（大紀元記者周鳳臨綜合報導）7月3日（週一），加州高等法院裁決，法官在決定「三振出局」的慣犯能否獲得減刑方面具有廣泛裁量權，不須按照2012年通過的36號法案判決減刑。
週一（3日）這起4票贊成、3票反對的判例，等於法官可以不受36號法案的約束，自行決定以拒絕犯人減刑申請。由加州州長布朗（Jerry Brown）任命的法官莉昂德拉•克魯格（Leondra R. Kruger）在本例判決中加入了保守一方。
這一決定對於近年來加州陸續通過的36號法案、47號法案，試圖釋放更多囚犯的具體實施和執行有深遠影響。36號法案規定，「三振出局」的慣犯若第三次被判的罪名並非嚴重罪行或者暴力犯罪，那麼囚犯可以有資格申請減刑。
3日的判例則將囚犯是否能夠獲得減刑的判決權力交到法官手中，即若法官認為囚犯「對公共安全造成危害」，那麼可以拒絕其減刑申請。法官可根據囚犯的過往犯罪歷史，在監獄的表現以及其他證據來作出這種判斷。
在36號法案通過的2年之後，加州選民通過了47號法案，對犯人對公共安全的危害作出了更嚴格的限定，只有在囚犯可能再犯有殺人、性侵犯、兒童性侵或者其他嚴重罪行，或者對死囚和無期徒刑外，才可能不給予減刑。
但以法官塔尼•坎蒂爾-薩科耶（Tani Cantil-Sakauye）為首的多數法官週一認為，被判處25年以上的「三振出局」的慣犯，不在47號法案適用範圍之內。坎蒂爾-薩科耶在判決中寫道，如果這些人也適用47號法案，必將導致更多的慣犯或者暴力罪犯被釋放，超出原先36號提案的預計。
47號提案將一些原來屬於非暴力的重罪定義成為了輕罪，但坎蒂爾-薩科耶法官表示，47號提案的材料中並未提到，將會影響對「三振出局」的慣犯的判決。
這一判決是源於2名根據「三振出局」被判決25年到無期徒刑的囚犯大衛•瓦倫西亞（David J. Valencia）和克里弗德•保羅•恰尼（Clifford Paul Chaney）的上訴，他們2人都符合36號法案可以有資格申請減刑的條款。瓦倫西亞的罪名包括綁架、犯罪威脅及毆打妻子；恰尼則犯有持械搶劫及3個毒駕。
一名圖拉姆勒縣（Tuolumne County）法官拒絕給瓦倫西亞減刑，認為他的釋放將危及公共安全，尤其是對婦女的安全。
阿瑪多爾縣（Amador County）的法官也拒絕恰尼的減刑申請，稱恰尼極有可能再次毒駕。◇
（此文發表於1141C期舊金山灣區新聞版）
責任編輯：王曦
