【大紀元2017年09月21日訊】家庭法庭本來是調解為重，法官們不會輕易評價當事人一方的行為，不過本案中的奇葩父親讓法官都難以忍受，在判決中明確用「令人震驚」（Shocking）來形容父親的所作所為。該父親人間蒸發13年，把撫養兩個女兒的重任甩給前妻不管，等前妻辛辛苦苦供女兒讀完大學，這個當爹的卻冒出頭來，主動到法庭控訴自己多付了子女撫養金 （Child Support） ，要求前妻退款。
案例分析：
這對夫婦結婚8年，生育兩個女兒。他們於1988年分居，1999年離異。父親Dr. George是個擁有博士學位的工程師，母親Ms. Gayed在某健康部門任職。在他們分居後的1995年，法庭判處父親每月支付750加元的子女撫養費。但令狀下達不久，父親就宣稱自己的收入下降，無力支付這筆撫養費，但卻拿不出任何證據。在其後的幾年中，母親屢屢要求父親公布財務狀況卻未果。母親眼看律師費已超過了其承受能力，於是在1999年正式申請離異。法庭在撫養費議題上，根據對父親當時收入的推定（25,000元/年），將每月撫養費定在了360元。但該父親拒不合作，並在離婚判決幾個月後突然失蹤，之後的13年間沒和家人通過一個電話、寫過一封信，無論是生日、聖誕節，還是大學畢業典禮，女兒們都見不到生父的蹤影。母親為了找到前夫的下落甚至動用了私人偵探，但是毫無線索。
2012年，蒸發13年的父親突然以另一種匪夷所思的方式出場。他主動找到法庭提出動議，稱自己多支付了68,000加元的子女撫養金，要求前妻退款。母親當然據理力爭，要求法庭下令父親提供財務信息披露（Financial Disclosure），並要求一旦準確的財務信息公佈後，父親需支付更多的撫養金，外加她多年來的律師費。
法庭當然不會偏聽任何一方的供詞，而是要求父親公布財務信息，並詳細披露個人收入和財產情況，法官甚至「勒令」父親當著前妻的面簽署了授權書，以便從第三方獲得父親的財務資料。披露的結果是：父親不但擁有一個市值達到127,000加元的基金賬戶（已被法庭凍結），還擁有自己的咨詢公司，擔任唯一的股東、董事長兼總裁。而且，他還從英國收取一筆養老金。
法庭根據父親的專業資歷、歷年收入歷史紀錄、提供工程咨詢的收費標準，以及對父親名下信用及借貸賬戶的分析，對父親的整體收入給出了評估。種種跡象表明，父親對自己的財務狀況並沒有和盤托出，例如他的信用卡上限高達3萬2,000加元，而他向稅局申報的全年收入僅有1萬3。在他自己公布的銀行賬戶中，完全沒有日常生活支出的紀錄（如水電、房租、汽油、食物等）。據此推測，在已經公布的賬戶之外，父親很可能持有本國或是海外的其它銀行賬戶。
母親提供的宣誓證詞則顯示，她所要求的子女撫養費不但不多，還相當「保守」。母親為兩個女兒的高等教育支付大筆費用，女兒Amanda也為完成大學學業負債不輕。
法庭的判決是，母親才是應該得到額外賠償的一方，父親必須支付前妻一筆超過6萬加元的撫養金，以補償他失蹤13年中前妻承擔的子女養育及高等教育費用；此外，父親還需償還之前判給前妻，但一直拖欠的訴訟費17,000加元，外加前妻所花的全部律師和法庭費用近7萬加元。這些費用都將從父親被凍結的基金賬戶中提取支付。
（案例來源：George v. Gayed, 2014 ONSC 5360）
本案中涉及的法律小常識：
孩子年滿18歲後，撫養費就自動停止嗎？
年滿18歲的子女如果因為以下兩個原因，而在經濟上依靠父母，仍然被視作「尚未獨立、需要贍養的人」：
• 殘障或疾病；
• 全職讀書。在這類情況下，通常子女年滿22歲後，或是完成第一個大學/大專學歷後，撫養金即停止。但法官也可以要求家長支付更長時間的撫養金
如果領取撫養費的子女已經超過18歲，法官在決定撫養費的數額時，也會考慮到成年子女的工作收入和其他收入。
子女撫養費的金額是如何判定的？
《子女撫養費大綱》對加拿大不同省份的撫養金數額提供了標準參照。簡言之，大綱根據付款人的年度總收入（gross income） 和被撫養子女的人數，計算出每月撫養金的標準數目。在比較簡單的案例中，直接遵照表格中的數據就可以了，對於復雜案例，表格數據則提供了計算的起點。
父母也可以根據大綱提供的標準，在法庭之外自行協商決定撫養費的數額，也可用加拿大司法部網上的計算器（Table Look Up），輸入孩子的人數、付款人總收入及所在的省份，輕松計算出大綱中規定的應付數目（只作為參考，並不是法律文件）。網址為：www.justice.gc.ca/eng/fl-df/
除了標準撫養費，付款人還需要支付額外的花銷嗎？
除了上述表格中規定的數目，支付撫養費的家長還可能要承擔「特殊」及「非常規」的花費，用來涵蓋子女的健康、教育及課外活動花銷，可能包括：
• 和子女共同生活的家長因工作、就醫、求學而產生的日托費用；
• 孩子的醫療和牙科保險費；
• 為了滿足孩子的特別需求而支出的學校和教育項目費用；
• 大學，大專教育的費用；
• 孩子的課外文體活動費用，如參與運動或音樂課程
法庭在決定特殊花費時，會以「 孩子的最佳利益」為衡量標準，並判斷花費的合理性。如果父母曾經和孩子共同生活，法庭也會考慮父母分居前家庭的消費模式。如果花費合理且必要，父母雙方需要共同承擔費用（根據各自的年度總收入按比例分擔）。如果子女自己有收入，如課外打工兼職，在父母分擔費用前會將子女的收入減去。在本案中，法官認為兩個女兒的高等教育符合家庭傳統 ，因為父母都有高學歷，女兒在求學期間也有兼職補助自己的花銷，母親已經為女兒的教育盡其所能的投入，缺席的父親應該分擔這筆費用。
申請人有可能追補過去年份中的撫養費嗎？
是的。本案中法官的判決就是典型的「追補」情形。法庭考量的因素包括：
• 為什麼撫養費的申請被延遲；
• 付款方家長的行為；
• 子女當前和過去的實際情況；
• 追補撫養費會不會給付款家長帶來經濟和生活困難
通常法庭會追補過去3年內的撫養費。不過如果付款人的行為「應受譴責」，法庭也會打破時限。
法庭依據哪些材料決定子女撫養費的數額？
在撫養費申請遞交的30天內，付款一方家長需提供關於其收入的詳細資料，如果撫養子女的家長收入也在考量之內，則也要提供同樣的信息，可包括但不限於：
• 報稅的回執；
• 雇主提供的收入證明；
• 如果家長擁有自己的生意，則需出示公司財務報告；
• 加拿大稅務局寄來的Notice of Assessment
如果撫養費的數目是由法庭來裁決的，提供財務信息的家長在另一方家長的要求下，必須「更新」財務狀況（每年只能要求對方更新一次）。
如果父母雙方通過法庭外協商，將子女撫養費的數目寫在了「分居協議」中，建議收取撫養費的家長將「更新財務信息」的條款一起寫進分居協議。
若付款人拒絕提供財務信息，法庭怎樣裁決？
根據《聯邦子女撫養大綱》（Federal Child Support Guideline）第19條規定，在需要的情況下，可以由法庭來「推定」父母一方的收入（Impute Income）。這些情形中即包括了本案涉及的要點：
• 父母一方未能履行法律義務，向法庭呈交收入信息；
• 父母一方故意失業或故意從事低於個人能力資歷的職業，除非是出於照顧未成年子女或配偶的需要
在先例法Smith v. Smith 2012 ONSC 1116中，法官進一步解釋道，法庭在「推定」付款人的收入時，會考慮付款人的年齡、學歷、經驗、技能、健康狀況、收入歷史以及「如果付款人充分運用其能力工作時理應獲得的收入」。同時，付款人有義務「積極尋找就業機會，最大化個人收入，以滿足被撫養人的需求」。
（以上信息僅供參考，不代表本報立場與建議，具體法律議題請咨詢相關家庭法律師。）
參考網頁：
http://familyllb.com/tag/george-v-gayed/
http://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2014/2014onsc5360/2014onsc5360.html
http://www.cleo.on.ca/en/publications/childsupport#full
http://www.cleo.on.ca/sites/default/files/book_pdfs/childsupportch.pdf
责任编辑：芮蕾
