【大紀元2017年09月27日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）作為消費者，都愛免費的東西，網民也不例外，就喜歡上網看免費的東西。作為商家的通訊巨頭們，可就不樂意了。都看免費的，還賺什麼錢？
貝爾提議封殺盜版網站
CBC新聞報導，貝爾法律事務副總裁麥克爾姆森（Rob Malcolmson）在上周渥太華北美自由貿易協定NAFTA談判政府聽證會上向渥京提議，加拿大網絡盜版橫行，聯邦政府應立法禁止人們訪問盜版網站，加強懲罰措施。「現在人們都不看（付費）電視，不是因為想看網飛Netflix，而是想看免費的東西。」
麥克爾姆森建議如下：政府指定獨立機構（如加拿大廣播電視通訊委員會CRTC等）制定一個允許人們自由下載或上傳盜版電影和電視節目的盜版網站黑名單，然後根據黑名單要求貝爾等網絡服務提供商阻止人們訪問這些網站。
貝爾說法是，去年加人對盜版網站訪問人次高達18.8億，許多美國大公司報怨加拿大盜版橫行，嚴重阻礙合法數字經濟發展。為此，貝爾建議加拿大政府應加強版權執法，保證版權所有人努力得到回報，如此國內內容提供商才會有未來。
貝爾建議，政府應指導警方打擊和執行刑事處罰，讓任何違反商業版權的行為都得付出坐牢代價。貝爾還說，《版權法》現有刑事處罰條款不適用於一些新型電子盜版行為。
目前國內法律規定是，版權所有人一旦發現盜版網站，可提出起訴。英國等有些國家是根據法庭封網令定期封殺一些目標網站。
CBC新聞採訪貝爾，想了解更多上述提議細節，如是否涉及任何司法監管等問題。貝爾未直接回復，只用NAFTA聽證會上的一份公開聲明書面復件搪塞。
目前加美墨西3國NAFTA重新談判內容涉及知識產權和侵權等問題，貝爾聲明建議要想讓NAFTA更好為加人和國家經濟服務，就得加強版權執法。
貝爾提議太過頭
批評人士認為，貝爾這一提法太過分，而且提議缺乏司法監管，最終會導致網絡審查泛濫。渥太華教授兼網絡法專家吉斯特（Michael Geist）認為，搞這種司法外封網做法，違反了《權利與自由憲章》。
溫哥華開放媒體（OpenMedia）網絡維權機構阿斯皮亞朱（Marie Aspiazu）女士也認為，這種做法太過分，管得太寬了。「他們就是想封殺任何自己看不慣的網站。」
魁省封網立法引軒然大波
魁省最近通過一項省級立法，強制網絡提供商封殺未經政府審批的在線賭博網站，在開放網絡維權團體中引起軒然大波，甚至連貝爾所屬的加拿大無線通訊協會（CWTA）都不服，因此將魁省政府告上法庭。
魁省說法是，這項立法是確保網絡博彩公司遵守正當的博彩規則。CWTA說法是，全國電信業都歸聯邦管，魁省這一立法是強制網絡公司控制或影響網絡內容，違反電信法。
OpenMedia表示，魁省這一做法，就像貝爾封網提議一樣，都威脅到網絡免費與開放的理念。阿斯皮亞朱說，這麼做完全是一種滑坡謬論，一旦政府控制了網絡內容哪些能看哪些不能看，問題就大了。
安卓機頂盒成眼中釘
不僅盜版網絡成貝爾肉中刺，安卓機頂盒也成其眼中釘。麥克爾姆森在聽證會上憤憤不平地提到，安卓機頂盒（Android TV box）花50元錢買一個，就能免費看同步電視節目。
安卓機頂盒內裝一個專門軟件，用戶通過該軟件可在電視上看海量盜版網站內容，因此日益受消費者青睞，但因此也成為大電信公司眼中刺。去年，貝爾、羅渣士和Vidéotron三大電信公司兼內容製作公司聯手，將幾十家安卓機頂盒小商家告上法庭。
貝爾提出的加強刑事處罰提議，可能是針對安卓機頂盒商家，但吉斯特表示，一旦這扇門開了，有可能導致更深遠影響，商業盜版定義可能會延伸至任何人，如共享盜版電視節目或電影文件的普通人，就如滑坡謬論一樣。「一旦立法承認封網，規定侵權就必須坐牢和面臨刑事處罰，就等於是打開一扇大門，使得許多行為都有可能面對刑事追責。」
責任編輯：文風
