【大紀元2018年08月17日訊】（大紀元記者梁欣採訪報導）「毛毛（小時候）發育很正常。2001年接種疫苗時有低燒，體溫37.3度。但醫生說不算燒，說『得打，以後不補』。就打了。第二天晚上去急救，醫院放棄了。母親走了；父親不工作，老是想不開，家敗人亡嘛！我是她姑姑。」
河北唐山市接種疫苗致腦殘患兒毛毛的姑姑毛鈺淩向大紀元記者細訴，一針疫苗給一家三代人18年帶來的痛苦和艱辛維權的過程。
她說，瘦骨嶙峋的照片是2015年照的，當時毛毛已處於腦殘的臟器衰竭後期，這段期間約4年。「我們沒有錢做康復呀！如果做康復，如果我們當地政府稍微有作為一點，（醫院賠）這48萬塊錢早一點給我，孩子或許能生存、能自理。但拖了15年（2016年）才給解決。唉呀！我真是無語。」
「這十幾年，我們一直都在上訴、駁回；抗訴、駁回，發回重審、指令再審，就這樣一直審；我們就一直敗訴，孩子也病重。可能是在我一直維權的壓力下，到2016年河北法院強判。終審，就給我這樣假結案了。」
毛鈺淩回憶說，2001年毛毛7個月大，家裡收到指定的河北唐山市豐潤縣城關衛生院強制接種「A群腦流」疫苗通知。當時孩子身體狀況、表達能力及反應都很正常，會站立、扶著東西走了，發育很正常。
接種疫苗時，家屬告知發通知的村醫，孩子有點小感冒；體檢後村醫說低燒37.3度，要衛生院接種醫師決定打不打疫苗。
毛鈺淩說：「但醫生說37.5度以下都不算發燒；得打，以後不補。就打了。第二天晚上就開始抽搐，不行了，送去醫院急救。等孩子穩定之後，才找衛生局。但衛生局一直不承認是異常反應、也不承認是事故。」
「孩子打完疫苗我給她做了一個血像檢查，簡單的體檢；醫生說沒事，就放心回家了。後來證明是『血常規』，不知道是疫苗的反應還是孩子的問題，但他當時（醫生）是說沒問題。」
「剛從醫院回來是昏迷狀態，醫院放棄了，說你們回家吧，沒希望了！打著氧氣回來眼看就不行了；拿棉籤餵她一點水，慢慢有一點意識了，我們又捨不得了（沒拔氧氣）；慢慢的眼睛會睜、手會動了，就這樣一點一點的恢復意識。」
但毛毛在醫院搶救確定是腦炎後，因傷到大腦在農村人看來是很嚴重的病，她的母親沒法接受這個現實，走了；她的父親也受不了這種打擊情緒低落，不再出去工作。所以，毛鈺淩跟母親從此扶養弟弟這孩子。
一開始，毛毛由奶奶照顧，爺爺四處奔走追責，還曾多次被關押；毛鈺淩打工賺錢養一家人。她說：「有時打兩份工、三份工。後來孩子病重需要2個人護理，我就接過來了。我們等於三代人，打了這一針疫苗，都毀了；為了這孩子我沒結婚。」
毛鈺淩說，她無法工作後，家裡的生活費靠跟親友借。
「我們沒有地，所以我母親很不容易，她天天去市場撿菜，我父母親就吃撿來的菜，買一點米、麵，把能借來的錢都給孩子買奶粉，買藥。」
後幾年，孩子總也不正常進食，毛鈺淩曾抱著孩子去醫院請求救治。這期間，中國慈善基金答應了她申請的救助；但只能是找醫療機構，往公眾帳號裡打醫療費。但是，沒有醫院願意收治。
她哽咽地說：「在醫院大廳裡，我說，有人給你們出錢你們還不收？讓孩子最後的日子裡少受一點罪，我們當家長的就這麼點希望了！但是沒有醫院收我們。我就抱著孩子在大廳裡哭。」
「我們全程都在家裡頭。到最後五臟衰竭了。醫生朋友，看孩子可憐免費幫忙，給孩子扎套管針，我們在家裡給她輸液。到最後都沒有扎針的地方了。孩子2017年6月走了。她也不受罪了。想起這些我就是不服，憑什麼（法院判）讓我負責？只要我活著就會討公道。」
由於衛生局不承認事故與疫苗有關，一直不給做鑑定。直到2007年2月，法院啟動第一次診斷鑑定；判決提出4點原因稱與疫苗無關。但毛鈺淩說，2006年11月，由律所單方委託北京華夏物證鑑定做的司法鑑定，說與疫苗有關聯性。
「這鑑定中心是相當有權威的，且司法鑑定中心人員和主任都明確表示，願意為這份司法鑑定負責任，什麼時候開庭都可派專家去以鑑定人的身分出庭。但是，河北唐山法院就是不認可。他們在串聯推諉。」
事實上，河北省唐山市豐潤縣城關衛生院於庭上沒提供任何有效的書面證據，如接種記錄、體檢記錄等等，均憑口述，三次到庭說的內容都不相同。但法院強判事故由家長負責，醫藥、看照自負；醫院賠48萬。
毛鈺淩說，當初檢查時醫生未告知孩子有問題，延誤醫治；不考慮低燒冒風險給孩子打疫苗；法院不作為，審理有偏離；歷經16個年頭強制做出判決。
毛毛苦了17年離世，家庭破碎了；一家三代人為此付出痛苦的代價，艱辛的借錢打官司維權，至今負債。她不服判決，目前在北京上訪，要求重新鑑定。
「不能為了結案而結案，不能強判。現在你給我多少錢，我有用嗎？孩子都沒了；我可以吃饅頭鹹菜。其實就算努力不到結果，自己盡力了、也覺得對得起孩子就行了。我現在一閉上眼就想這個孩子。接種人你必須給我承擔這個過錯責任。」#
責任編輯：林詩遠
