site logo: www.epochtimes.com

港監警會缺調查權力 國際專家集體請辭

民主派召集人陳淑莊今早(11日)回應,認為在監警會出中期報告前,專家小組請辭是驚人的消息,明顯「摑了林鄭月娥一巴掌」。(駱亞/大紀元)
人氣: 3186
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2019年12月11日訊】(大紀元記者周慧心綜合報導)香港反送中以來,警察暴力執法愈演愈烈,引發港民憤怒。港府拒絕民眾「設立獨立調查委員會」的訴求,堅持由監警會審查。受邀赴港參與調查的國際專家小組,批評監警會缺乏權力及調查能力,決定集體請辭。

今年9月,港府從英國、加拿大與澳洲聘請了5名權威級的警政專家,加入到「獨立監察警方處理投訴委員會」(監警會),成立國際顧問團。然而這批專家赴職3個月來,不僅得不到港府開放調查權限,更遭到以建制派力量為主的監警會的排擠,稱「外國專家根本不懂香港」。

12月11日,這批跨國專家決定「集體辭職」,因為他們知道,自己只是港府的政治墊背,完全無法監察警暴的真相。

他們在給包括法新社、《衛報》與《華爾街日報》在內的多個媒體發出的集體請辭聲明中寫道:「在最終總結中,我們判斷:香港監警會在權限、能力與執行獨立調查的空間上,都存在著嚴重的瑕疵。」

「我們認為,監警會當前的權限與能力,並無法實現或符合香港人民對於社會自由與權利的期待。」

他們認為香港的監警會存在著嚴重的「結構性缺陷」,專家們舉例表示,比如監警會無法傳喚證人,只能依賴警隊「主動提供證據」,而民眾的投訴送交監警會前,還需先經過警方,因此監警會無主動調查之權限,亦不可能達成有效的「獨立監察」之職。

面對這些「結構性的重大缺陷」,專家們曾多次向監警會提出改革建議,但會內的保守派專家卻總是敷衍塞責,並不真的重視、或認真比照專家的建議修正。

此外,國際專家們也發現「監警會內的監察委員」,大多都是親警派或建制派色彩,對於警方執法的檢討糾舉,也時常包庇或不作為。

監警會副主席謝偉銓今天( 11 日)在記者會上否認專家小組「請辭」的說法,聲稱專家小組只是工作暫告段落。

民主派召集人陳淑莊今早(11日)回應,認為在監警會出中期報告前,專家小組請辭是個驚人的消息,明顯「摑了林鄭月娥一巴」,絕對會影響香港的國際聲譽,希望林鄭月娥不要再混淆視聽,而應儘快成立獨立調查委員會,回應民眾訴求。

經民聯立法會議員梁美芬說,若國際專家認為監警會權限不足,應再早些提出。對此陳淑莊表示,其中一位專家教授在11月中就已提出警告,專家小組應有獨立調查權和傳召證人權,提醒監警會需要哪些權力、如何保護證人。

陳淑莊呼籲林鄭月娥回應「五大訴求」,根據法例成立「獨立調查委員會」,促林鄭把握現時社會較平靜的「黃金機會」,說服北京政府儘快成立「獨立調查委員會」。

民間人權陣線發聲明指,專家組集體請辭,反映一直以來港人所質疑的監警會獨立性不足是事實。

民權觀察表示,專家組認為監警會的工作不符標準,監警會主席應該請辭。港府應立即成立獨立調查委員會,對警察使用過量武力及處理遊行集會的手法進行獨立及全面的調查。

他們認為,港府亦有責任對使用非法武力、作出不法行為或違反警察守則的警員提出檢控,被定罪的警員應處以刑罰,以及對事主提供全面補救,包括公平和足夠的賠償。

責任編輯:李沐恩

評論
2019-12-11 4:26 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.