【大紀元2019年05月31日訊】（大紀元記者李新安採訪報導）中美女主播關於貿易戰的直播辯論，中方女主播劉欣的觀點被認為充分體現了中共的邏輯。專家對此逐一進行駁斥，認為其在辯論中使用官方觀點，而且話語都是精心挑選的。
週三（5月29日）晚8點，福克斯商業網絡電視（Fox Business Network）女主播崔西·里根（Trish Regan）與中共央視英文女主播劉欣在福克斯電視台進行辯論。
節目一開始，崔西先介紹了特殊的客人劉欣，並提醒觀眾說相信這是一個機會，會聽到非常不同的觀點。劉欣則趕忙澄清，稱自己不是共產黨員，今天不是代表中共說話，她只代表自己。但是她的發言被認為充分表現了中共的邏輯和宣傳意味。
對整個節目中崔西的表現，網友認為，她採用的這種採訪策略是讓對方充分表演，不是當場把她變得啞口無言。
崔西表示，貿易戰對雙方都沒有好處。在劉欣下線後，崔西還說了一句收場白，「我們不希望貿易戰，但是我們必須思考，下一步的長期和艱苦（該怎麼做）。」
My thanks to Xin @thepointwithlx for joining me tonight to discuss the #China U.S. #trade relationship! #TrishRegan You can watch ENTIRE segment HERE: https://t.co/tYiStm60le
— Trish Regan (@trish_regan) 2019年5月30日
普林斯頓中國學社執行主席，網路雜誌「縱覽中國」總編陳奎德博士在接受大紀元採訪時表示，昨天的辯護只是點到為止，不是一場深入的辯論。劉欣基本上是重複官方的觀點，而官方的觀點本來就是拿出來宣傳的。
崔西的第一個問題是中美達成貿易協議的可能性。劉欣表示，自己沒有任何內部消息，認為如果美國願意談判，對中國表示尊重，並且不施以外部壓力的話，談判有望達成。
陳奎德認為，中共的邏輯就是跟美國以拖待變，本來都是已經答應了的協議，到最後可覺得能川普會有求於中共，為了競選成功要達到貿易協議，到時候再推翻協議。
「實際上開始談判了10次，現在到了最後這個文本中共突然反悔，說協議不夠尊重，你不是搞笑嗎？你要說哪些不對等、不公平你早早地、透明地亮出來。」他說，「本來川普就說了，不可能50%對50%的談判，就是說這個協議是討還欠債的。比如說你欠我500萬，不能說我們現在從零談判，沒有這個事情吧？」
他表示，中共偷竊技術、強制轉讓技術、搞市場封鎖和市場准入的不對等，關稅壁壘、非關稅壁壘等等，所有這些都不是公平貿易的規則，中共當初在加入WTO的時候是答應了的。美國就是要討還這個東西，過去你中共欠的債、做出的承諾，那當然不是說是50對50的談判了。
「劉欣完全按照官方調子來說，但是你不把背後整個的邏輯都說出來，那句話是空話。」陳奎德說。
崔西的第二個問題提出中國盜竊了美國的知識產權，節目屏幕上同時跑出了長長的清單（華人及公司被WTO提起司法指控的案例）。但劉欣沒有直接回答問題，而是繞圈子說應該問問美國的企業是否願意來中國，很多美國企業在中國賺錢了……
陳奎德表示，「她也承認中國是有盜竊知識產權問題，但是美國公司、全世界的公司都有，意思是『各打五十大板』。其實完全實質上不同的兩個事情，她把它混淆起來。也許美國偶爾的哪一個人盜竊，但是和中共這種國家行為、大規模的盜竊知識產權是完全不可同日而語的。」
崔西接著提出中共強制技術轉讓的問題。劉欣則故作輕鬆，認為市場換技術沒問題，就像她花錢學英語一樣。
陳奎德表示，強制性的技術產權轉讓，這是所有的外國公司到中國做生意大家都叫苦連天的。中共把著市場的門，有些企業為了搶占市場，不得以轉讓技術。
「她說是自願的，你簽的合同違反WTO協議，中共鎖著市場，只有給我技術才開放一點市場，這種東西本身是非常不合理、強盜邏輯，是惡霸行為。」他說，「別人在技術上要保持自己的知識產權，它就把別人打出市場門外，或者說找種種刁難的手法讓你不能進入中國的市場。」
崔西的第四個問題是中國成為第二大經濟體，什麼時候決定放棄發展中國家身分？劉欣的回答則是，中國「總體很大，人均很小」。
對此，陳奎德說，「中共在兩個方面都宣傳。一方面在WTO和其它國際場合需要得到一些優惠和豁免，得到一些和別人不對等的關稅，它就抬出來自己還是一個發展中國家；但是另外一些場合，要想耀武揚威，威懾台灣或東亞鄰國，向美國等其它西方國家爭霸的時候，要5G的時候，它就把自己吹得不得了，很發達的，這個技術那個技術全世界技術領先，厲害了我的國……包括中共學者胡鞍鋼說的『中國的總體國力已經超過了美國』。」
「它是在不同場合，為了不同的目的，說不同的話。是這種流氓式的手法。」他說。
崔西的第五個問題指向中美關稅不平衡，並給出明確的數據：中國對美國16%的商品徵收9.9%的關稅。劉欣表面上說零關稅是很好，但又說這是一個很複雜的問題，涉及到其它國家的公平問題。
陳奎德對此的解讀是，「她當然表面上說漂亮話，但實際上中共它是不敢真正地開放市場。」
他說，「美國和其它的國家已經在逐步簽定貿易協議，『零關稅』是大勢所趨，其實中共蠻慌的，一塊一塊的大貿易區逐漸形成了零關稅的話，就把中共排斥在經濟體系外，跟這些發達國家經濟聯繫就會越來越少。所以它面臨著被世界經濟體系孤立化的趨勢，這才是它最憂心的事情。」
陳奎德指出，零關稅對所有人都是好事，但對中共來說，它牢牢掌握著關鍵行業，包括銀行金融業、通訊業、石油、鐵路、航空等，它害怕萬一零關稅或低關稅了，允許外國企業進來，他們這種低效率的企業就會完全垮掉。
崔西最後稱中國是國家資本主義。劉欣則教科書式地反稱市場在資源配置中發揮主導作用，中國80%的雇員都是私有企業的雇員等。
陳奎德說，「這都是宣傳部門講的，中共平常對國內黨政機關的講話，對老百姓講話，都是說國有企業要做大做強，國有企業占國家經濟的主導地位，但是對外國人講的時候，它又說就業人口是民營企業吸收就業人員比較多，它又把這個數據拿出來。」
「數字就是一個障眼法。」他說，「這個時候就把80%拿出來了，但是它不把總的產出、國家壟斷的石油化工賺了多少錢？像國家支持的華為這種企業賺了多少錢？銀行怎麼不放手讓民營企業經營？你說你不是國家資本主義？不是國家壟斷的？」
陳奎德指出，她講的、宣傳的東西都是精心挑選過的，哪些數據是該在什麼時候對什麼人講。就業人口當然是民營企業多，但是整個產業產能的份量還是少啊，因為他不能進入國家壟斷的領域。
陳奎德認為，現在貿易戰陷入僵局，辯論這個事情開了頭，將來可能有些真正的辯論出現。但是涉及到中共要害的問題，它基本上不大可能答應的。包括《南華早報》披露的全面開放互聯網，這些問題需要深入的辯論。#
責任編輯：李穹
