【大紀元2019年05月07日訊】（大紀元記者駱亞、林岑心採訪報導）大陸維權網站「民生觀察」創辦人劉飛躍今年初被中共當局以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」判刑5年，目前正在進行二審。其辯護律師謝燕益於5月5日向全國人大常委會及憲法和法律委員會提出違憲審查申請書，指出此判決明顯違憲，盼針對刑法105條與諸多法條衝突問題，即刻啟動合憲性審查。
劉飛躍於2006年成立「民生觀察」網站，2016年11月被關押，2年多後，在今年1月29日被一審判處5年有期徒刑。加拿大及美國的駐華大使館皆對此發表聲明，關注劉飛躍的情況，指出王全璋及劉飛躍案令外界質疑中共在法治上的承諾。
劉飛躍日前委託原北京律師謝燕益，向法院提交文件要求二審公開開庭。謝燕益5日接受大紀元採訪時表示，「現在這個案子還在湖北省高院二審程序當中。我多次與高院承辦法官金呂剛進行溝通和交涉，還去了兩趟湖北省高院，希望他們公開庭審，給劉飛躍當庭辯護的機會，並且改判無罪。」「但他們合議庭組成後，一直不告知我合議庭的成員，就想快審快判，走個過程就完了。」謝燕益決定向全國人大常委會及憲法和法律委員會提出《違憲審查申請書》。
公民言論受憲法保障 是否適用刑法第105條
謝燕益解釋，中共十九大三中全會後，確立「合憲性審查」（即「違憲性審查」）機制，目的在審核監督法律文件是否符合憲法。他以劉飛躍案作為此機制確立以來的首個案例，提出以下兩大方向審查。
他在申請書中首先提出，「劉飛躍關注民權、民生，抨擊時弊、揭露不法，行使《憲法》賦予公民的言論自由、思想學術研究自由、批評建議監督自由權利，是否適用《刑法》第105條顛覆國家政權、煽動顛覆國家政權的法律規定？」
謝燕益說，一審判決書中對劉飛躍認定的六個犯罪事實，其實就是寫作文章、發表報告、對人權案件、法治狀況進行分析、評論。例如，對上訪戶「被精神病」的人權年度報告、維穩人權年度報告、對法輪功學員被馬三家勞教所活摘器官事件報告，劉飛躍都是從專業、客觀現實的角度去關注民生、堅持非暴力維權。例如關注709事件及警察故意殺人事件，都是具體發生於社會上侵犯人權的案例。
應徹底檢討刑法105條的合憲性問題
「但一審判決將其倒果為因，說他抨擊社會制度、誹謗國家政權，這根本不是刑法105條的構成要件，這完全是政治化的操作，搞成煽動國家政權罪。」
所以，他進一步提出，「對《刑法》105條進行違憲審查廢止該項法律內容，或者對其適用範圍進行明確界定，尤其與《憲法》第二條、第三條、第五條、第三十三條、第三十五條、第四十一條明顯衝突方面作出闡釋。」
他表示，不只是劉飛躍案，很多人都因刑法105條而獲罪，這次申請的合憲性審查，也針對刑法105條和其它保障言論自由等諸多條款明顯衝突，要求全國人大憲法和法律委員會提出闡釋或廢止。
謝燕益雖遭非法關押吊銷執照 仍訴諸法治
謝燕益為中國大陸著名維權律師，曾於2003年提起憲政第一訴，起訴時任國家軍委主席的江澤民不顧民意、違反憲法；利用等額選舉的方式繼續擔任國家軍委主席。他在709大抓捕中被非法羈押553天。日前因代理加拿大公民孫茜法輪功學員維權案件，被當局報復吊銷律師執照。
他表示，雖然他被吊銷執業證，「但作為法律人，過去是律師、公民，希望通過此方式，督促執法者能回歸到憲法的規範和保障，解決踐踏人權，避免冤獄和人道災難的問題。」
「希望全國人大能受理此案，並啟動合憲性審查，在合憲性審查期間，針對劉飛躍的審判應中止。但若人大不受理此案，顯然新出台的憲法監督機制並不作為。」他表示，申請書已寄出，等待有關當局回應。#
責任編輯：林琮文
