(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月2日訊】偶然間在網路看到一篇文章，「諍言者的沉默，是國家沉淪的開始」，其中有一句話讓我感觸良多。這句話是這麼說的：「當那群本於知識分子良知的批評者，忘了他們原本應該扮演諍言者的角色，並且開始安靜沉默時，也許正是台灣思想倒退、國家正義開始沉淪的開始！」。這句話真是醍湖灌頂，一語道破台灣部分知識分子的現狀！
筆者忝為知識分子，真的很想說幾句話來提醒知識分子諸公，不要忘了我們的責任和良知。最近聽到一些令人感到痛心、扼腕的言論，實在是不吐不快。 就是前總統李登輝所說：台北會特別亂，甚至成為「亂源」，主要因為台北是「外來政權的大本營」；如果「立法院在台北無法合乎比例地反映民意，可以改到中南部開會」；「讓那些背離主流民意的人體會，什麼才是台灣主流價值！」。
這樣的言論在十二月二十日提出，然而時至今日除了國民黨的黨報提出一些看法之外，各大媒體皆絕口不提。平日常在各大媒體論壇針貶時弊的學者專家，這次也突然不見了，難道是同意他的看法，還是害怕白色恐怖。筆者為了善盡知識分子的責任和良知，特別針對李先生以上的說法，願意提出一些或許是情緒性；或許是正義代言的淺見，就教於社會大眾，冀求匡正時弊，以正視聽。
首先，台北是「亂源」、「外來政權的大本營」，果真如此，那麼他不應該負一些責任嗎？因為他在這個政權底下主政了這麼久，集所有光環於一身，現在說這個政權的是非，會不會太早了些，因為這個政權才剛易幟不久，這樣說，給人不夠厚道，過河拆橋的感覺。況且他曾經是這座橋的總工程師。
而「外來政權的大本營」，不也是他贏得「民主先生」的殿堂嗎？真不知道李先生怎麼會忘得這麼快？請不要忘了「它」曾經是您呼風喚雨的地方，也請您中道厚實一點，不要教壞「囝仔大小」好嗎？
其次，「立法院在台北無法合乎比例地反映民意，可以改到中南部開會」。這是什麼理論？難道是在強調「南綠北藍」的二分法嗎？請問台灣還能分南和北嗎？我們有什麼實力可以分彼此。聚合都來不及了，還在分散力量，難道連「筷子理論」（團結）的道理都不懂嗎？
姑且不論李先生的用心是什麼？但是我們實在不忍心他這樣分裂台灣好不容易才彌合的傷口。想想唐家璇的趾高氣揚和蠻橫無禮，我們還有時間和力氣自己咬自己。現在中共最想看到的就是台灣自亂陣腳，他正好可以取鷸蚌相爭的漁翁之利，聰明如李登輝者為什麼參不透呢？所以，請不要再分離所有台灣人的「脆弱感情」了！
再者，「讓那些背離主流民意的人體會，什麼才是台灣主流價值」！我們不知道李先生的台灣主流價值是什麼？但我們只知道民意的焦點是要：「經濟復甦、政治安定」而已。請不要以為這次選舉的民意，就是台灣真正的主流民意、主流價值。
因為「少數勝選」的民意，並非大部分人的主流認同。只不過是一種「意識型態」的選擇。而這種選擇正是中共處心積慮想要對我們動武的藉口，台灣的安全恐怕會繼續的賣壓沉重。因此，實在不能再次炒作「脆弱感情」，撕裂聚合的傷口了好嗎？
筆者並非要做某些單位的打手或傳聲筒，只是針對李先生個人的言論，提出一些不同的看法，想要盡一份知識分子的責任和良知而已。目的在於提醒一些「力、利」薰心的政客和不敢得罪當道的媒體、學者、專家們，知無不言、言無不盡，不要讓「諍言者的沉默，是國家沉淪的開始」這句話真的在台灣發生，則國家甚幸，人民甚喜！
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
