(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月28日讯】去年十月七日，美国的反恐战争开打，几天后，在华府一个经济研究机构的午宴上，中共驻美大使杨洁篪应邀演说。席间有人问道美、“中”、台三方关系，杨洁篪回答时先举了几项具体数字，结论是“中美两国经贸日趋热络，关系难以割舍”；接着说明了两国在反恐战争、人权等议题的立场，结论是“中美两国有歧见，但是也有很多共同利益，可以存异求同”。
读完了中共副总理钱其琛在“江八点”七周年的谈话，再听完了杨洁篪这段未见诸媒体的询答，不少专家认为，钱对两岸关系的期待，仿佛正是杨洁篪对美“中”关系的描绘﹕经济上愈来愈热，交流日渐密切，政治上相互怀疑，军事上仍有敌意；但是总要对话，藉谈判维持稳定。
美东时间廿四日一早，华府方面获悉钱的谈话内容，国务院说，“中午应会有正式回应”。到了中午，发言人包润石在例行简报会上说，“尚未见到谈话全文，暂不表示意见”。到了下午，另一位发言人在外籍记者中心说，“到傍晚看看吧”。到了晚上，官员说，“很抱歉，等明天吧”。美国政府态度十分审慎，正像乔治城大学教授唐耐心说的，中共似乎展现了弹性，可是其动机及实际作法为何，各方有不同解读，所以美国需要多点时间思量如何回应。
事实上，上星期中共国务院台湾事务办公室副主任周明伟访美时，任务之一是就钱的谈话和美方“通通气”，所以华府已经知道钱的谈话梗概。曾任柯林顿政府的白宫国家安全会议亚洲部门资深主任李侃如说，他与周明伟私下会晤时，周即提到钱的谈话大要。李侃如认为，周明伟的做法，明显是要引起美方注意。周在中共驻美大使馆的记者会上，更公开预告钱其琛“将有重要谈话，请大家密切注意”。
基本上，美国应是欢迎钱谈话内容的，至少在听取周明伟“简报大纲”时是如此。所以周明伟会见美国副总统钱倪的国家安全顾问利比时，从原订的廿分钟延长为一小时，而与副国务卿阿米塔吉（周此行见到的最高层官员）相谈亦甚欢。但是此刻如果美国发言不慎，可能变成为中共背书，会对台湾形成公开的压力，所以国务院迟迟没有正式回应。研判要知会白宫或国安会议方面才能定案，求得对外口径一致。
华府究竟怎么看待钱的谈话﹖台北又应如何回应﹖专家言人人殊，不过至少是审慎乐观，而大体上着重三方面：一，中共邀请民进党人访问大陆﹔二，中共希望加强两岸经贸合作﹔三，中共希望台湾体认九二共识。
一般认为，中共决定“邀请民进党员往访”是很重要的转变。但是《传统基金会》亚洲研究部主任武尔兹认为，除了听其言外，也要观其行，必须看看中共的实际作法才能定论。他与经常为美国政府提供建言的《亚太安全合作委员会》董事葛来仪都认为，如果中共愿意直接跟民进党打交道，那就是正面发展﹔反之，如果中共把陈水扁和台湾的执政当局视为“极少数顽固派”，那就另当别论。因此，尽管中共称“民进党不等于台独”，但是关键在于中共的标准为何。如果任何“今天不主张台独的人士”都受到北京当局欢迎，中共必将大幅与台湾政治人物来往，“包括陈总统在内”，这对两岸关系是十分有利的。
也有专家认为，既然邀访，不妨开大门、走大路，愈是看法不同，愈要加强沟通，即使是最极端的主张台独人士，中共亦应展现风度邀请参访，示人以广。或许正因为中共区隔“民进党”与“台独”，又区隔“本土化”与“台独”，所以在某些专家看来，这是中共借机分化台湾内部。唐耐心表示，中共的作法“政治意义大于教育意义”，也就是说，看似中共要加强与民进党人的相互了解，其实中共是在进行统战。但是这位历史系教授说，民进党是执政党，所以面对中共这项挑战时，民进党无可逃避，如能顺势因应，或许可转化为“教育意义大于政治意义”，一方面让北京正确认识民进党，也了解民进党成为国会最大党的成因，一方面真正达到两岸沟通与交流。她说，凡是增加两岸接触之举，或是帮助中共了解台湾之举，台湾都不应逃避。
约翰．霍普金斯大学教授高立夫同意这种统战之说，不过他表示，民进党没什么好怕的，因为党员纷纷累积了大陆经验后，有助于建立党内共识。倒是他认为钱其琛谈话似乎显示北京立场软化，他对此感到鼓舞。这位早在南京美国大使馆即任职的退休外交官说，尽管北京“一个中国”的定位与要求并未改变，但是显然北京十分希望恢复对话，以打破目前的政治僵局。
所以不论中共用心到底如何，亦不论美国如何回应，台海事务专家多认为接下来要看台北方面的作法，另一方面，如果台北接招，则各方更要细察中共的下一步。例如假设陈水扁或吕秀莲表示愿访大陆，则北京当局是否发出邀请﹖换言之，钱其琛的谈话是否为整套政策的一环，将是未来观察的重点。卡内基国际和平基金会资深研究员裴敏欣表示，民进党内的有识之士认为，欲长期执政，势必要在两岸关系上有所作为，“不能只让别的党去大陆”。这种情势孕育了钱其琛谈话的某些基础。裴敏欣说，现在大陆发了球，期待台湾接招，“如果民进党主席谢长廷又申请访问大陆，陈水扁政府怎么办﹖”
外界可以理解，中共在强调一个中国之际，不能不同时强调反台独，否则自陷矛盾。也正因为如此《传统基金会》资深研究员谭慎格认为，这是北京“外松内紧”的两手策略﹕对外展现弹性，但是对内强调基本不变。基调固然如此，实际操作如何（例如如何认定对方是否为台独人士），仍待观察。
钱其琛等人的谈话能否促成两岸今年恢复对话﹖唐耐心不太乐观，她认为仍然卡在“一个中国”。中共以此为原则，陈水扁以此为议题，双方仍无交集，难以复谈。相较之下，谭慎格比较乐观，他指出，这回中共谈话避开了动武一词，北京可能持续出现其他的软化言论，应该有助于两岸复谈。八月的中共北戴河会议之后，应该会有比较明朗的复谈迹象。
而从长期观点言，专家认为，钱的谈话透露了重要讯息，就是中共意识到必须面对民进党执政的现实。武尔兹说，中共了解自己过去的强硬好战政策对美国现任政府已经难以适用，也了解不能只和国民党、亲民党、新党打交道。武尔兹说，虽然中共耗时一年才学得，但毕竟是务实的作法，堪称正面转变。唐耐心也认为，中共了解到，“忽视执政的民进党实为不智”，所以转而和民进党打交道。李侃如说，以往中共认为民进党是“台独党”，现在则认为它是代表合法民意的政党，更是执政党。
钱等人的谈话似也体认到台湾的主流民意是维持现状，所以北京的作法出现弹性。李侃如即抱持这个观点。
另一方面，中共展现的新认知与新立场可能对台湾形成压力。在经济上加强往来，追求新局；在政治上减少对立，缩小打击面；这是很符合美国人的胃口的。所以华府智库《尼克森中心》中国研究部门主任蓝普顿表示，钱的谈话展现了弹性，遣辞用字也比以往和缓，“如果布希政府没有表示欢迎，我会很惊讶”。
不过这位《同床异梦》一书的作者认为，美国的台海基本政策不会因为钱的谈话而改变，也就是说，美国仍然主张两岸自行和平解决争端，而对话的基础也应由两岸自行决定，美国不可能扮演专断的角色。
美国总统布希订下个月廿一日访问北京，在此之前，双方都努力营造友好气氛。钱等人的谈话，华府各报的解读是“北京立场明显松动”。布希与中共国家主席江泽民论及台海议题时，美国媒体这番解读是否浮现，不到一个月可见分晓。
(中国时报记者刘屏／华盛顿报导)(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
