(http://www.epochtimes.com)
【大紀元2月26日訊】美國之音2月25日報道﹐美國總統布什訪華結束之后，美國新聞媒介繼續對他的訪問發表評論。一些評論認為，布什中國之行的成果是在抱著比較低的期望的情況下取得的成功；另一些分析人士認為，布什訪華与四年前克林頓訪華盡管存在不少區別，但是，兩位總統訪華的實質几乎完全相同。
* 低期望值前提下的成功 *
《洛杉磯時報》的一篇文章在評論布什亞洲之行時說，布什政府對他的訪問總的來說沒有太高的期望，而且他到訪的三個國家的元首本身都不可能給他的訪問帶來很高的期望，因為中國的江澤民和韓國的金大中很快就要离任，日本的小泉純一朗最近則在國內民眾支持率上大大受挫。因此，文章援引華盛頓布魯金斯研究所的資深研究員吉爾的話，盡管布什宣稱他的訪問“極好”，但是，他的訪問成功是“在低期望值的前提下獲得的成功”。文章認為，布什在中國的成果還算是他亞洲三國中比較實在的，雖然他沒有能夠從中國領導人那里獲得不擴展大規模殺傷性武器的承諾，但是，他有机會与以胡錦濤為首的下一代中國領導人以及中國的年輕一代建立了聯系。文章援引卡內基國際和平基金會的高級研究員裴敏欣的話說，布什訪問最主要的目的是与年輕一代共產党領導人建立了關系。
* 兩种表現一個政策 *
《舊金山記事報》星期二的一篇評論文章以“兩位總統，一個中國政策”為題比較了布什的中國之行与四年前克林頓的中國之行。文章認為，兩位總統表面上對待中國和在訪華期間的表現相當不同，克林頓稱中國是“戰略夥伴”，訪華期間也對中國領導人表現出相當大的熱情，甚至与江澤民見面時熱情擁抱。相比之下，布什在競選總統期間就把中國稱為“戰略競爭者”，到中國以后對中國領導人表現出明顯的克制，与江澤民不僅沒有擁抱，甚至很少相互微笑。
然而，文章認為，盡管有這些明顯區別，但是，兩位總統在中國問題上的一致遠遠大于不同。文章列舉了几個方面的例子。首先，布什与前任總統一樣仍然不能完全相信中國，他繼續象前任一樣在他在北京下榻的酒店里防范中國對他的監視和偷听；另一方面，他也象自從尼克松以來的所有前任一樣并不在言辭中把中國与伊朗、伊拉克和北韓一樣描述為美國仇視的中心。其次，克林頓訪華在公開講話中側重談到兩岸統一，而布什則側重強調保護台灣，然而，他們兩人維護的實際上仍然是同一個美國對華對台政策。
* 形式不同實質一樣 *
另外，同克林頓當年在北京大學的講話相比，布什這次在清華大學的講話更簡短、更側重美國對中國的看法，然而，他們講話的實質內容仍然十分相近。最后，《洛杉磯時報》的文章認為，布什与克林頓在競選總統和當選總統之后對中國態度上的變化都是那么相近。克林頓作為總統候選人曾經呼吁每年審議中國的貿易最惠國待遇，但是在上台之后卻把中國的人權狀況与貿易地位脫鉤；布什競選總統時指責克林頓与中國關系過密，但是他上星期在北京公開感謝中國幫助美國進行反恐怖戰爭，并且在沒有獲得中國公開承諾不擴散武器的情況下邀請江澤民訪問美國。文章總結說，布什与前任克林頓的區別只是在形式上，不是在實質上。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
