(http://www.epochtimes.com)
【大紀元2月6日訊】徐勇鵬是云南玉溪江川縣翠峰鄉一個愛好文學的青年農民，1999年，他的千字小說《送禮怪招》發表在了江川縣文聯主辦的內部文學季刊《星云》雜志上。由于該小說在敘述中出現了一個叫“譚庭長”的人物，不想惹下了殺身之禍。
■對號入座起訴作者
中國青年報報道﹐2000年2月18日，江川縣人民法院江城人民法庭副庭長譚震，向玉溪市中級人民法院遞交了一份名譽侵權訴狀，聲稱：“2000年1月28日，我正要下班，院領導突然找我談話且神色极為凝重嚴肅，他拿出《星云》雜志的一篇文學作品《送禮怪招》讓我閱讀……時隔不久，又有多人打電話或親自找我質問或詢問是怎么回事，直至后來有相當多的疑問和鄙視的眼光投來。”譚震認為作者徐勇鵬是“以文學作品形式公然詆毀名譽”，對他進行“人格攻擊和誣蔑”，“《星云》雜志則推波助瀾”。
譚震認為“譚庭長”就是他的原因是：在《星云》雜志發行范圍和讀者群中，譚庭長只有他一人，具有明顯的排他性；小說中譚庭長的住所是四樓，他的住所也正是四樓；作者曾是他審理過的一案件的當事人，其小說是以“我”虛擬自己官司所見聞之事；小說的刊登，影響了他在人們心中的法官形象，使他“生活在痛苦和精神折磨中，工作不能做，案件不能審，形同虛度年華的廢人”。因此他要求徐勇鵬和《星云》雜志兩被告停止侵害、恢复名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償精神損失費10万元。
2000年5月，玉溪市中級人民法院在江川縣法院宣判一審判決結果，徐勇鵬賠譚震精神損失費1万元，《星云》雜志賠5000元。
■法院抓了徐家7人
听到這一判決，徐勇鵬及其家人目瞪口呆，這篇小說得到的稿費僅25元啊！
從法院出來，徐勇鵬的家人用粗魯的語言憤怒地議論紛紛，這時，只見法院沖出一伙人，將徐勇鵬一家7人或按倒在地或反剪雙手強行戴上手銬，拖進法院大門。其中包括兩名正在哺乳的婦女。
法院抓了徐家7人的消息，在縣城不脛而走。江川縣政法委和縣委宣傳部有關領導獲悉后，要求法院立即放人。可是當天下午6時左右，法院只釋放了徐勇鵬及其岳父和弟弟，未釋放的人則以“暴力手段侮辱、誹謗、毆打司法工作人員”為由，移交看守所拘留5天。焦慮的徐勇鵬于次日赶往玉溪中院要求放人，尤其是嗷嗷待哺的的嬰儿的媽媽。中院交給他一封密封的信件，然而江川縣法院接到此件后只放了徐勇鵬的嫂子，其父親、妻子、弟弟因“拒不認錯”仍未釋放。
2000年7月4日，身心疲憊的徐勇鵬再次走進玉溪中院哀求放人，在遭到拒絕后，气急攻心、失去理智的徐勇鵬向審理譚震起訴案的審判長余某連捅4刀，致使余某重傷，徐勇鵬被聞訊赶來的干警制服。
2001年3月，昆明市中級人民法院以故意殺人罪一審判處徐勇鵬死刑，緩期兩年執行。而在此前，云南省高級人民法院駁回了徐勇鵬和《星云》雜志不服名譽侵權案一審判決的申訴，維持原判。
■愿這是當今文壇最后的悲劇
徐勇鵬之案引起了云南省文聯和作家協會的強烈反響。作家和評論家們在對此文進行了認真討論后，均認為該小說沒有造成對譚震名譽的侵害，認為法院今后在審理類似著作權或名譽權方面案件糾紛時，最好能听取有關專家及新聞出版局作品鑒定委員會的意見。云南省著名老作家彭荊風著文說：“我從這一案件的發展，看到了如何保障作家權益，如何尊重法律的問題。譚震作為法院庭長不能那樣強詞奪理，對一篇小說想怎么理解就怎么理解，想怎么告就怎么告；徐勇鵬當時再有多少委屈，也應相信法律，再上訴，絕不能持刀傷人。但愿徐勇鵬這篇小說，是當今文壇最后的悲劇。”
此案也引起了云南司法界的高度重視，云南省律師協會專門就此案召開了由律師和專家參加的研討會，与會者認為：民事部分，徐的行為不构成侵害譚震名譽權；徐的親屬是在庭審結束走出法庭后罵了一些粗魯的話，對此法院可以說服勸阻，而譚震當時的身份是案件當事人而非辦案法官，因此江川縣法院關押徐家7人的行為是違法的；徐刺傷法官的行為已触犯法律，但其一案事出有因，其手段也達不到特別殘忍，法院量刑是否過重？
對于譚震作為法官是否有權提起訴訟這一問題，北京大學法學院賀衛方教授認為，法官不是普通公民，是社會公眾人物，他的名譽權應是不完整的。因為法官是行使公共權力的特殊職業，他如果要訴訟，只能由其他法官來審理，法官審法官，很難做到利益的調整和辦案的公正；同時，法官審法官，不管如何判決，都很難做到讓另一個當事人滿意，社會都會對此有非議。在西方發達國家，即使法官名譽權受到傷害，他也不能提起訴訟，這是他選擇這個職業必須付出的代价。從長遠利益看，這件事根本不應該造成司法介入。
徐勇鵬說，他在創作中并未將譚震作為“譚庭長”的原型，譚震1999年審理的他的案件是徐勇鵬胜訴，他沒有不滿的理由。
兩年來，徐家為打官司付出慘重代价，家庭陷入貧困。對于法院無故抓人一事，徐家已聯名依法提起訴訟。目前譚震已被調到江川縣法院民庭工作。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
- 受賄重婚六大罪名 廣東警界巨貪被判死緩 (2/6/2002)
- 武漢一工商局長受賄666万余元被判死緩 (1/1/2002)
- 廣西一緝毒警察參与販毒被判死緩 (12/30/2001)
- 大陸兩名華南教會創辦人被判死刑死緩 (12/30/2001)
- 2001年中國十大高官落馬 (12/30/2001)
- 全球最大制售冰毒案在深圳宣判 11死刑3無期 (12/26/2001)
- CBA-嘴上謙虛心中較勁 首鋼山東今日決戰紫禁城 (12/19/2001)
- 關捷：姬鵬飛自殺及姬勝德案真相 (12/15/2001)
- 五年半內四審四判 山東一農民從死罪到無罪 (12/4/2001)
- 對情婦溫言細語 對自己胡言亂語 (11/26/2001)
- 自由价值几何——一天壹元？ (11/18/2001)
- 黃季寬: 中共高干腐敗問題十分嚴重 (11/17/2001)
- 北京高院核准對公安部原副部長李紀周的死緩判決 (11/12/2001)
- 貪污受賄266万 水電八局原局長被判死緩 (11/8/2001)
- 舉報巨貪 七旬老干部被勞教七百天 (10/29/2001)
- 死“緩”另類解讀 (10/28/2001)
- 西安一中醫師偽造處方貪污245萬被判死緩 (10/26/2001)
