(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月10日訊】 布希訪華期間，中美兩國元首都向公衆談了司法獨立。聽了之後，不勝感慨，勾起我一些非說不可的話。
司法獨立是三權分立制度的一部分。從孟德斯鳩創立理論的時候起，三權分立就是被攻擊和被維護的物件。皇權反對它，民權需要它。無法無天的統治者痛恨它，法治主義者保護它。專制制度害怕它，民主制度一天也離不開它。
圍繞著三權分立的理論和實踐，４００年來，沒有“不爭論”的時候。歐洲基本上解決了這個問題以後，類似的論戰和鬥爭又在中國出現了。孫中山是中國人，他不認爲三權分立不適合中國的國情，他甚至主張，中國更需要加強對權力的制約，應該五權分立才好。毛澤東喜歡“大權獨攬”，堅決反對三權分立。鄧小平同樣討厭三權分立。他雖然提出過“政治體制改革”之類的任務，卻告誡了兩條不准逾越的界線：一條是“党的領導不能動搖”，一條是“不能學西方三權分立那一套”。誰越雷池一步，誰就是“搞自由化”，而自由化就是反革命。鄧小平以鐵的權力統治著政治舞臺，所以十三大政治改革綱領雖說“一個字也不能改”，實際上當然以被踐踏告終。
鄧小平有權力，沒有理論。他講不出反對三權分立的像樣的理由。我認爲他的潛臺詞大概是：三權統一于党權乃是天經地義；要是三權分立，各幹各的，党權哪里還有容身之地！這是一條很不體面、說不出口的理由。所以從他嘴裏講出來的三權分立的“罪狀”，無非是“扯皮”啊，“效率低”啊，“辦不成事”啊之類，這些理由好象並不值得他痛心疾首到不共戴天的程度。鄧小平掌握了最高權力以後，醉心的是一呼百應的體制，只要大權在握，就要心想事成。想改革開放，就辦改革開放的事；想鎮壓學生，就辦鎮壓學生的事。爲所欲爲，豈不方便！鄧小平忘記了一個事實：當年毛澤東發動文化大革命把鄧小平打倒，靠的就是這個一呼百應的、不扯皮的、效率很高的、辦得成事的體制。這是既辦得成好事也辦得成壞事的體制，既能叫人笑也能叫人哭的體制。它有長處，也有短處，它的長處是給了僕人以絕對領導的權力，它的短處是不給主人有約束僕人的可能。所以，這種體制，是以僕人爲本位的官僚體制，而不是以老百姓爲本位的民主體制。你可以把它命名爲 家長體制或者工頭體制，因爲管家和工頭當然有權如此這般領導長工和短工幹活；但是你很難把它稱爲“國家“體制，因爲它雖然體現了官有、官治、官享的特色，卻難於體現民有、民治、民享的本質。
總而言之，可以這樣說，在中國，雖然存在著不同的看法，但毛澤東和鄧小平這兩位至高無上的領袖都堅決反對三權分立，所以即使就理論而言，三權分立也是一個不許討論的問題。開放，開放，開放了二十多年，三權分立在中國並沒有開放，仍然處在禁區之中。
──原載《自由亞洲電臺》
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
