(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月7日訊】美國正全力推動中東新外交政策，改採旁敲側擊方式，撇開沙烏地和巴勒斯坦，先與以巴周邊國家積極磋商，以便月底在Ｇ八峰會時由布希或鮑威爾發表重大宣示，下個月「中東和平會議」再與歐洲和中東諸國共商解決以巴紛爭良策。
自由時報7日報導﹐布希政府的以巴政策有別於柯林頓時代的「介入調停」，但是鑑於以巴衝突已實際上令美國尋求中東國家支持反恐和遏制伊拉克窒礙難行，不得不由主政之初的袖手態度，一改為積極投入。最近這波外交攻勢，包括中情局長坦納和助理國務卿伯恩斯分別走訪以色列和敘利亞，布希自己也會在本周末於大衛營會晤埃及總統穆巴拉克，討論埃及政府日前提出的和平方案：先立即承認巴勒斯坦國，再討論耶路撒冷歸屬和巴人難民返鄉權。緊接著，以色列總理夏隆十日訪美，敘利亞外長夏拉隨後訪美。值得注意的是，年初提出以巴和平方案的沙烏地，並沒有在這波會談名單內。至於這是美方不滿沙國在反恐政策上配合度不夠，因而以埃及取而代之，還是四月間阿不都拉王儲訪美時已和華府取得諒解，不得而知。
另一位不見蹤影的是阿拉法特。雖然坦納剛跟他見過面，但談的是安全問題，布希並沒有跟他會面的打算。可能是要藉由不直接跟他接觸，促成「巴人自治政府」改變領導模式，也可能是呼應以色列主張，把他當成無關緊要的過氣人物。若是後者，華府或許會採納以方的建議，把「中東和平會議」界定為外長會議，讓阿拉法特無法出席。
美國的新中東政策何時會呈現還不知道，但會遭遇許多大障礙卻是可以肯定的。首先，白宮必須說服以色列，新和平方案不會變成另一個「奧斯陸協議」而徒增紛擾；其次，若新和平方案只是為了便於攻打伊拉克，沙烏地乃至埃及必然不會同意。此外，敘利亞仍然支持「真主黨」和走私軍火至伊拉克，對美國反恐戰爭的配合度比沙烏地更低，若是白宮主導下的和會仍然抑巴揚以，日後以色列和敘利亞和談時，敘利亞肯定會氣燄更高，當然更沒有支持的理由。敘利亞若要反對新和平方案，對付美以的籌碼自然不是巴勒斯坦所能比擬。(http://www.dajiyuan.com)
