site logo: www.epochtimes.com

氣候變化教程推出 鼓勵少兒吃素引擔憂

行動黨黨魁、Epsom選區國會議員戴維.西摩(David Seymour)。 (Fiona Goodall/Getty Images)

【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2020年01月17日訊】(大紀元記者李捫心綜合報導)本週,教育部推出了一個針對7-10年級學生的氣候變化教程,其中包括如何對待氣候變化「懷疑論」者、了解氣候變化的感受,以及減少肉食乃至乳製品的建議等。

行動黨黨魁大衛.西摩(David Seymour),將這個新的氣候變化教程,描述為「國家組織的對兒童的欺凌」,擔心這個課程不允許學生對科學進行辯論,只是為了壓制反對意見。

電視三臺和Stuff新聞網等主流媒體的報導也認為,這是繼去年一些青少年學生罷課,抗議政府在應對氣候變化上不作為或行動遲緩之後,政府正式在學校推出相關教學,在青少年中推行氣候變化危機的理念,但對這個頗具爭議話題的說法,似乎都是既定的。

新氣候變化教程給學生洗腦?

本週公布的一個新的氣候變化教學資源,包括八個課程,涉及諸如理解氣候與天氣之間的差異、氣候變化如何影響新西蘭、以及新西蘭當前對解決該問題的承諾等主題。

具體包括樹立瑞典15歲氣候變化活動家格雷塔.滕伯格(Greta Thunberg)的榜樣作用、如何處理「懷疑論」者、了解有關氣候變化的感受,以及以實際行動減少肉食和乳製品的建議。

教育部在這個為7至10年級學生(11歲到15歲)提供的新資源中告訴他們,氣候科學家都認同,「人類是造成溫室效應增強的主要原因」。

該教學資源還告訴學生,「隨著學生對氣候變化的了解越來越多,他們也可能會聽到、閱讀或直接與那些不同意氣候變化科學理論的人交談」,「這可能會引起學生們的混亂和焦慮。」

該資源還指導學生,在那些「尚未被說服」的人面前「保持鎮定」,並「避免貶低他人的思想和信念」,還指示他們不要將氣候變化問題個人化,要「傾聽另一種觀點」,並使用「我」句式來傳達他們的感受。

為了避免這種學生被「誤導」的現象發生,該課程還指示學生參加一個名為「神話破壞者角色扮演」的活動,由其中一名學生扮演應對氣候變化的「活動者」,另一名學生扮演「懷疑論者」,以此來破除懷疑論者的「神話」影響。

這個教學引用了各種資料,包括環境部、新西蘭統計局、環境保護部以及聯合國環境規劃署的政府間氣候變化專門委員會(IPCC)。

議員:「由國家組織的對孩子的欺凌」

行動黨黨魁、Epsom選區國會議員戴維.西摩,擔心這個新的氣候變化課程,不允許學生對科學進行辯論,是為了壓制反對意見,這會「使我們的社會倒退」。

「其中一份支持性文件(提供給教師的「健康指南」),內容涉及如何與不同意氣候變化說法的孩子打交道,它其中一個意思是說,如果有一個不同意的、難以說服的孩子,只需更改座位安排即可。」西摩說。

西摩還批評教學大綱中的一項活動,即「神話破壞者角色扮演」,「這種練習方式,因為它沒有提供任何資源或可信度,來說明人們為甚麼會(對氣候變化的說法)持懷疑態度,這等於是國家組織的對孩子的欺凌行為。」

「這是一件可怕的事情,因為當你看到這樣的東西時,你開始理解為甚麼新西蘭的孩子們在數學、閱讀以及科學方面都在世界排名中下滑了。」

西摩補充說:「我們新西蘭和整個西方世界面臨的最大挑戰之一,就是能否有內在的意見分歧、並能夠尊重持其他看法的人們。」

「該課程和支持文件基本上是說:’這就是應該去思考的方式,如果有人不同意,則會有內在的策略來壓制他們的觀點」。

「讓我們切實允許孩子們尊重不同的意見,而不是讓孩子們陷入已經設置好了的思考方式,因為這對他們根本沒有幫助。」

電視三臺Magic Talk節目的主持人肖恩.普朗凱(Sean Plunket),也擔心這個氣候變化課程提綱,可能不會給學生留出任何空間來質疑或辯論氣候變化對人類的影響。

普朗凱質疑氣候變化部長詹姆斯.肖(James Shaw)說,「很明顯,如果你是一名初中生,你根本不會提出異議……你將被告知不能對此提出異議。」

遊說團體「納稅者聯盟」的路易斯.霍爾布魯克(Louis Holbrooke)也有類似的看法。他說:「一個表現出懷疑態度的學生,不是被認真對待,而是被認為是對令人沮喪信息表現出的心理或情感上的反應。」

「這肯定不是在教他們如何思考,因為根本沒有爭論的餘地。」

吃素才能拯救地球?

朗凱還質疑詹姆斯.肖,這個氣候變化課程是否會告訴學生成為素食主義者、「破壞農業經濟」。這份教學材料在沒有任何醫學專家或營養專家支持下建議,希望幫助減少溫室氣體排放的學生應「少吃肉類和奶製品」。因為「紅肉和奶製品會生產溫室氣體排放量,比雞肉、水果、蔬菜和谷物的生產多得多。並且它還需要大量的水。」

新西蘭乳業(DairyNZ)協會的首席執行官蒂姆.麥克爾(Tim Mackle)博士表示,他對於其中缺乏醫學或營養學背景感到擔憂,「我(在致謝部分中)看不到任何保健部或醫療部門,那麼為甚麼他們會建議11至15歲的孩子要少吃肉,更不用說要少吃乳製品了?為甚麼要告訴正在發育階段的年輕人要少吃這些(有營養的)東西?」

不過教育部聲明說,該教學資源先前已經進行過試驗,並根據師生的反饋進行了進一步開發。

肉類行業的倡導者新西蘭牛羊肉組織(Beef + LambNZ)和聯合農民(Federal Farmers)協會也對該資源的建議表示反對。

衛生部的日常飲食指南建議,食用「一些牛奶和奶製品,主要是低脂和減脂食品」,每週還要吃少於500克的熟紅肉。

聯邦農民的經濟發言人安德魯.霍格德(Andrew Hoggard)表示,此事「過於簡單化」,是在暗示氣候變化「全部都是農業的過錯」。

「我最大的擔心是孩子們會看到這種情況,會說他們必須吃素才能拯救地球。」

目前在新西蘭國內,關於人類對氣候變化的影響、以及是否可以切實地扭轉地球變暖,一直存在著一些爭論。國家黨氣候變化發言人朱迪思.柯林斯(Judith Collins)對此表示懷疑,認為是「媒體和政治左派大大誇大了氣候變化的可能影響」。

責任編輯:上官翎

評論