如何給美國人發2千美元 美媒算了筆賬

人氣 4797

【大紀元2020年12月27日訊】(大紀元記者林燕報導)美國布賴特巴特新聞網(Breitbart News Network)週四(12月24日)報導說,從國會最厚的5,593頁綜合法案中削減一部分,就足夠將發給美國人的600美元增至2,000美元。

美國總統川普(特朗普)22日要求,國會刪減2.3萬億合併撥款法案(Consolidated Appropriations Act,合併COVID-19救濟法案與刺激和支出法案兩個)中的某些不當支出,並增加直接發給普通民眾的經濟援助金。

外界認為,法案中有些不必要的項目或計劃可以等到當前危機過去之後再定。為此,布賴特巴特算了筆賬。

救濟金提至2,000美元 需要增加多少預算

報導說,如果將對成年人的救濟金提高到2,000美元,並保持其它所有條件不變,那麼總預算將增加到3,490億美元左右。

這意味著在當前法案的直接撥款金額基礎上(1,660億美元),還存在大約1,830億美元的資金缺口。

若刪掉法案中的多個雜項 就能打平缺口

若刪減掉法案中的多個雜項資金以及多餘資金,給老百姓的救濟金款就能打平。

法案中,被稱為授權事項的其它開支占了最大篇幅,共3000頁。在其列出的多種資金來源中,還有國會給的超出川普要求的資金數額,這些資金被標記為「多餘資金」,也可能一併列入減免。

可能的刪減項目總額為:2,038億美元,大於直接撥款需要的資金缺口。

可能的刪減項目見下:

· 80億美元用於海外應急行動/全球反恐戰爭
· 17億美元用於美國國際開發署的海外業務
· 265億美元用於海外「雙邊經濟援助」
· 33億美元用於「全球衛生計劃」
· 44億美元用於「國際災難援助」
· 34億美元用於「難民援助」
· 24億美元用於「民主計劃」
· 17億美元用於約旦
· 19億美元用於「國際糧食援助」
· 350億美元用於新清潔能源計劃,應對氣候變化
· 90億美元用於「國際安全援助」
· 59億美元用於「總統的艾滋病緊急救援計劃(PEPFAR)」
· 9.5億美元用於國外的「基礎教育」計劃
· 7.403億美元用於外國的「教育和文化交流」計劃
· 15億美元用於「對國際組織的捐款」
· 2.24億美元的汽車運動場地稅收減免
· 為僱用有「重大就業障礙」的個人的企業提供160億美元的稅收抵免
· 為「娛樂產品的特殊支出規定」提供10億美元的稅收抵免
· 為清潔能源計劃提供130億美元的稅收減免
· 為啤酒,葡萄酒和蒸餾酒生產商提供90億美元的稅收抵免
· 20億美元「用於提供有關地球及其不斷變化的氣候的更好的科學信息」
· 用於交通,住房和城市發展的多餘資金162億美元
· 為勞工部,教育部以及衛生與人類服務部提供192億美元的多餘資金
· 用於能源和水開發的69億美元多餘資金
· 聯邦緊急事務管理局的多餘撥款為123億美元

這些項目的資金總額是:2,038億美元。

最後的問題 國會願不願意削減

布賴特巴特說,現在的問題是,國會願不願意這樣做?

國會兩黨從夏天就開始了新一輪救濟法案的談判,但因為雙方在經費規模、使用範圍上的分歧甚大,救濟法案的談判進展多次停滯。

直到最後,兩黨領袖在抱怨聲中於12月20日晚就法案達成最終協議;為了更快地通過9000億美元的COVID-19救濟法案以及1.4萬億美元的刺激和支出法案(Omnibus spending bill),國會使用H.R.133作為立法範本,在現有法案基礎上捆綁其它內容,交出《合併撥款法案》。

兩黨的參、眾議員只有幾小時來翻看5000多頁法案,根本無人認真研讀內容。

在總統川普要求更改法案內容後,兩黨眾議員在剔除外國援助上互不相讓,民主黨只希望簡單將發給民眾的600美元救濟金提升為2,000美元,而共和黨希望剔除外國援助,他們彼此阻止了對方的「無異議通過」請求,再次使法案陷入僵局。

現在的問題是,國會願不願意達成共識,削減項目以增加給美國人的救濟金。

布賴特巴特諫言說,希望美國國會領導人在做出決定時,借鑑前總統亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)的智慧。

林肯說:「政府的合理目標是:為社會民眾去做他們需要做到的、但以各自或個人之能力不能做到或者不能做好的事情。」

當經濟受到大流行的打擊並且政府實施封鎖措施時,許多美國人就不可能「為自己做」他們「需要做的」事情來養活自己。

而政府給予某個團體或公司的針對性資金的做法,亦會讓政治階層選出社會中的贏家和輸家,也有可能讓資金直接流向一些遊說者和特殊利益集團。

責任編輯:李緣

相關新聞
為何這六名參議員投票反對新疫情紓困案
川普為何主張每人紓困金增至2000美元?
美史上最厚2.3萬億法案 未來走勢一文看懂
紓困案未決 川普再推2000美元救濟支票
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論