【大紀元2020年03月21日訊】（大紀元記者明智澳洲珀斯編譯報導）澳洲醫學學會西澳主席表示，他目前不會送自己的孩子上學。
據今日西澳網報導，儘管西澳教育廳建議學校暫不停課，並且許多父母認同此做法，但社交媒體上卻充滿爭議，因此一些父母將孩子從學校帶回家，其他人則考慮效仿。
教育廳主任Lisa Rodgers和教育廳長Sue Ellery均表示，學校目前仍將保持運營狀態，並正常上課，但衛生狀況將得到改善，而且取消所有校內集會活動。這樣做的原因是在校學生越多，可控的環境變量就越多，必要時可方便跟蹤學生的行蹤和接觸記錄。
停課將給衛生和緊急服務工作人員施加更大壓力，他們將被迫尋找育兒機構來照顧孩子。若學校停課，熱心人士可臨時照看醫護人員的孩子。但有些人則認爲，這樣的安排可能適得其反。另一方面，學校不停課可以保護祖父母不受感染，如果停課，他們可能須在家照顧孩子。
但部分父母仍然擔心那些免疫力低下、例如患有哮喘的孩子，另一些則擔心無法在教室裡進行社會疏遠措施，還有人懷疑是否所有學校都可以按照要求實施防疫，或是否可以與父母有效溝通。因此許多人將孩子留在家中。
一位讀者告知今日西澳網，「（我認爲）現實是大部分學生不可能『錯開午休時間』。珀斯南部一所擁有2500學生的大型學校甚至表示，這『根本不可行』。」
「一邊要求人與人相距1.5米，聚集人數不超過500人，而另一邊要求每天在700個家庭組成的1000多名學生的學校裡肩並肩坐著6個小時？」一位選擇將孩子留在家中的母親在社交媒體上發帖稱。
而另一些人則認爲停課存在許多潛在風險。
有人士稱：「照顧孩子對我單位中的護士和助產士來說是巨大的難題，我們大多數人（在疫情嚴重時）仍需要工作，在這種情況下根本無法照顧孩子。」
另有人提出：「停課意味著讓孩子們四處游蕩……如果孩子們聚集在其它地方，那停課在家防疫的目的將徹底喪失。」
西澳州長麥高恩（Mark McGowan）同意這種觀點，他表示，關閉學校將是對抗中共病毒的最後手段，這將「對社區和社會的運作產生深遠影響」。他認爲，雖然西澳的大學正著手準備開設在線課程，並且許多家長選擇讓孩子回家，但他仍決定讓學校保持開放。
他說：「我希望公眾了解這樣做的含義。」「如果停課，將有40萬孩子需要呆在家中。這意味著我們的護士、火車司機、供電工人、電力工人以及警察需要照顧他們的孩子。」「如果他們不這樣做，許多孩子將由70或80歲的祖父母照看。」
澳大利亞醫學協會西澳分會週一發表聲明，倡導學校開始為「階段性」停課做準備。第一步是自願離校的，並非基本醫療保健和緊急服務工作者的孩子。
包括蘇格蘭學院（Scotch College）在內的珀斯多所具有在線教學能力的私立學校已開始此類準備工作。
澳大利亞醫學協會西澳主席米勒（Andrew Miller）也提倡逐步減少在校學生數量。「如果您是一位單親媽媽，或您沒有空餘安排，再或者您是急診或醫療保健人員，那您的孩子應留在學校。但對於那些可以調整自己日程安排的人或可以進行遠程教學的學校，讓我們開始行動吧。」米勒博士說。
他在週二進一步表示，他目前不會將自己的孩子送去上學。他說：「如果我沒有任何困難，就不會送孩子去上學。」他還為大量頻繁進出學校的成年人感到擔憂。
衛生廳長庫克（Roger Cook）週一表示，他尊重部分父母讓孩子暫時停學的決定。
因此，那些可以不依靠祖父母或其它臨時組織照顧孩子的家長，在這種情況下讓孩子停學、隔離並監督他們，是沒有任何問題的，但給政府施壓關閉學校可能會使情況惡化。
西澳州立學校組織理事會主席Pania Turner說，協會認同且理解家長的擔憂。她說：「我們只能重申衛生廳和教育廳提供的最新信息，並相信這些消息來源是準確和最新的。」
「我承認父母了解自己的孩子，對孩子的健康、福祉需求和具體情況有深入了解。父母應以慎重和知情的方式來決定是否讓孩子繼續上學，並考慮孩子的具體情況。學校繼續與家長和看護人溝通是至關重要的。」
「父母應與子女討論周圍發生的事情。向兒童和青年人提供適齡的信息，這有助於他們了解局勢並為可能發生的事情做好準備。」
責任編輯：高敏
