【大紀元2020年05月08日訊】（大紀元記者張家熙香港綜合報導）前立法會議員劉小麗，2018年報名參加立法會九龍西補選，但被選舉主任裁定提名無效。劉小麗提出選舉呈請，案件7日在高等法院開審，法官聽取雙方陳詞後押後裁決。
案件呈請人為劉小麗，答辯人為九龍西選舉主任郭偉勳，以及在補選中當選的陳凱欣。
代表劉小麗的資深大律師石永泰陳詞時表示，郭偉勳在證人供詞中承認，他裁定劉小麗提名無效時，僅依賴劉小麗2016年宣誓時的表現，沒給予劉機會解釋其政治立場。石永泰引用周庭的案例，指劉小麗的解釋即使最終不能改變結果，選舉主任仍有責任提供解釋機會。
石永泰又認為，劉小麗的宣誓表現不應影響其參選權。他引用姚松炎的案例，指姚松炎同樣因被宣誓風波，被取消功能組別議員資格，其後仍然能夠參與地區議席補選，證明議員被取消資格，不代表不能夠參與補選，不明為何劉小麗不符合參選資格。石永泰並指，劉小麗參加補選時簽名擁護《基本法》的聲明，質疑選舉主任選擇不相信，反而著眼過去的言論，做法有誤。
代表選舉主任的資深大律師莫樹聯陳詞時稱，劉小麗的情況與姚松炎及周庭不同，因劉小麗被時任高院法官區慶祥裁定失去議員資格時，同時被裁定宣誓未能符合《基本法》104條下的憲法要求。
莫樹聯認為，裁決不但影響劉小麗在2016年立法會選舉的資格，影響會一直延續下去，直至她主動向選舉主任表明其立場已作重大改變。但劉小麗的立場，由2017年被裁定喪失議席後，直至翌年報名期間沒有重大改變。
法官周家明質疑劉小麗在參選時已簽署有關擁護《基本法》的聲明，是否已顯示她的意向。莫樹聯回應，聲明是一個表面證據，但選舉主任有權作出行政判斷，若選舉主任裁決有錯，法庭可糾正。法官聽取雙方陳詞後，押後裁決。◇
責任編輯：李薇
