【大紀元2020年08月07日訊】香港行政長官林鄭月娥宣布以《緊急法》押後立法會選舉一年，究竟是否如她所說並無政治考慮，只有她心知肚明，但她用了九千字去解釋，未免是藉口多於理據，則是路人可見。
記者會上，林鄭煞有介事，個人獨唱疫情嚴重，還有大爆發的可能，必須押後選舉，唯獨未見傳染病專家學者撐場響應，事後亦不公開支持。疫情第三次爆發，可以完全歸咎於當局疏忽職守，任由一大批豁免檢疫的入境者在香港自由行，結果鑄成大錯，因此認定疫情嚴峻，以示今次加倍努力端正錯誤，填補防疫漏洞，是應有之舉。不過，疫情是否嚴重到要押後選舉，林鄭從未諮詢四位政府專家顧問的意見，詳細推敲疫情的走勢，便貿然斷定短期內無法收拾，是論證粗疏的決定。
不錯，她在記者會引述專家意見，指今次不少確診個案來歷不明，個案追查亦欠深入，但這些都是眼前的問題，卻不代表未來的趨勢，因為前景如何，取決於對策是否有效。政府既向專家請教即時對策，何以不求教他們對加強政策的效果有何評估，並讓他們研判一下，什麼情況和措施下可如期舉行，什麼情況下要延期，又在什麼情況下該取消？既然延期選舉是眼下公共衛生所必須，何以沒有公眾信賴的衛生專家支持？
林鄭唯一正確是選中宣布押後選舉一年的日子。當天正是確診數目達至頂峰（149宗）的翌日，但那天開始，隨著抗疫措施雷厲風行下，每天確診數字漸減（本週一至今介乎八十至九十五宗／下降大約四成）。當然，下降走勢能否持續，還需要多觀察幾天，不能急下判斷，但急下判斷是政府，他們不先觀察加強政策的效用便妄下結論，不是別有所圖，就是變相宣判自己的措施短期內不會奏效。疫情以來，林鄭政府不時誇讚抗疫政策「張弛有度」，應變有方，因此即使經常落後於形勢，凡事慢三拍，一而再令疫情大規模蔓延，但只要改變政策，總可後來居上，化險為夷。何獨今次信心全失？
其實林鄭只須問問香港大學公共衛生學院便知道疫情正開始緩減。根據該學院高本恩（Benjamin J. Cowling）教授的分析，病毒即時繁殖率，由六月底一人可以傳染約四人，至七月第三個星期，已下跌至一人左右。他估計社交距離措施持續下去，疫情有望於七月底見頂，至八月尾即選舉前一星期，更有望完結。倘若認為需要補回競選宣傳的時間，押後二至四週便已經足夠，何須小事化大，再等一年？
表面看，選舉事務委員會主席馮驊也支持延期，因為他認為票站做不到一點五米的社交距離規定，同時數千名家居檢疫人士將無法投票。不過，馮驊的意思不外是指現有措施下，即六百一十五個票站、一天十五個小時投票加上數千人家居檢疫，當然無法做足安全措施，但不代表沒有其它變通辦法，如押後三星期、加設票站、增加投票日子和時數、集中檢疫方便隔離者投票等等。相對於延後一年，還要搞個違反《基本法》的臨時立法會出來，交由特區政府和北京圈定人選，上述的四項改動，可謂小巫見大巫，而且方法恰如其分，兼顧了公共衛生和政治權利。
公平公正的選舉，首先是定期的選舉。即使本港立法會選舉不能產生政府，也礙於功能組別選舉而不能讓民意在立法會全面伸張，但市民總可通過定期選舉表達民心最新動向，挑選代議士反映當前民意。一年來的逆權運動，風雲激蕩，民心所向跟四年前大異其趣，民主派不同板塊以至其它政治派別所得民望，相信亦出現不少變動，是時候按巿民的選擇重新分配議席，才符合最大的公共利益，才算公平公正的選舉。
反觀林鄭只念及長者和居留大陸港人因疫情不便投票，便指選舉不公平，根本就不成問題。馮驊至今沒有表態，相信也不會認同，因為選委會可提供方便，讓長者優先排隊投票，但總不能限定有多少長者參與才能舉行選舉，而一年有超過半年居留大陸的香港人，跟其他長居海外的香港人一樣，同屬於外部勢力的一種，根本違反現行選民資格。
更甚者，政府見選情不利，但又未能趕及改變遊戲規則從而翻盤，便宣布押後一年，其實是宣布政府「唔輸得」，更不惜一切辦法扭轉敗局。也就是說，只有選舉必定贏，這個執政集團才容許選舉進行，但如此選舉又有何誠信可言，又是哪門子的公義呢？
（轉自自由亞洲電台）
責任編輯：文樸#
