【大紀元2021年02月03日訊】（大紀元記者安琪新西蘭編譯報導）據Newsroom 報導，本月，獼猴桃種植者將前往最高法院，要求政府對因官員失職而導致的對獼猴桃果藤致命的PSA病害給予賠償。
2009年6月，農林部MAF (現隸屬於初級產業部MPI)批准了一些中國獼猴桃花粉的進口許可證，結果證明這些花粉受到了能殺死果藤的胞菌PSA (pseudomonas syringae pv. actinidiae)的污染。
其影響是毀滅性的。花粉感染了Te Puke的一個農場，然後又感染了更多的農場，隨著這種疾病在北島蔓延，整個果園都被摧毀，數百名農民損失了數億元。
果農在高等法院勝訴
200多名種植者聚集在一起提起集體訴訟，控告政府的疏忽，要求賠償3.5億元。他們認為，PSA感染的植物材料進入新西蘭是因為MPI未能正確履行其職責，政府應該給予他們相應的補償。
高等法院認同了他們的說法。法院裁定MPI對獼猴桃種植者負有「責任」，在允許花粉進入該國時存在疏忽。重要的是，判決書指出，犯了業務錯誤（而不是政策錯誤）的政府部門或官員應該像其他人一樣被起訴要求賠償——這是法院過去不願意說的。
果農在上訴法院敗訴
這對政府來說是個壞消息，因為官員總會犯錯。政府提出了上訴。而這次，它贏了。
上訴法院說，當政府未能遵守自己的協議，簽發了中國花粉進口許可證，然後沒有在邊境進行適當檢查時，政府是有過失的。政府應該對PSA及其造成的數百萬元的破壞負責。
但是政府不必付錢。
上訴法院的法官認為，《生物安全法》的某些規定（第163條）賦予了官方(Crown)豁免權，使其不必為此直接承擔責任；還有「不確定性」的粗糙概念，使被告免於在不確定的時間內向不確定的人數支付不確定的金額。
上訴法院判決惹質疑
獼猴桃種植者不同意這樣的判決。他們爭辯說，新西蘭的《權利法案》(Bill of Rights)確保人民有權起訴政府，並說第163條並沒有保護官方免受疏忽的罪責。
另外，不確定性在這裡不相關。有特定的索賠人群體要求特定的金額。
領導果農索賠的約翰·卡梅倫(John Cameron)說：「如果MPI遵守合同規定並遵循自己的規則和協議，PSA造成的破壞是完全可以避免的，」 「種植者對他們的損失要求補償是合理的。」
他們質疑：「如果政府在本案中不承擔責任，那麼他們何時要為過失行為承擔責任?」
進軍最高法院
本月，該案將進入最高法院審理。
奧克蘭大學副教授漢娜·威爾伯格（Hanna Wilberg）認為，此案的意義在於最高法院可能會澄清一些「尚未解決的法律領域」。例如，什麼時候官方可以免於賠償。
原則上，官方不應受到與其他人不同的對待，官方可以為自己的錯誤負責。
她說，過去被告和原告之間的聯繫通常只與一個已知的個人，或一個界定嚴密的群體有關。而這起案件比較不確定，因為這是一個很大的群體。
律師事務所Bell Gully的訴訟合伙人蘇菲·伊斯特（Sophie East）也表示，此案令人思考的地方在於履行職責失敗導致損失的情況下，官方應承擔的責任是什麼？
以政府應對中共病毒疫情為例。如果在邊境或隔離酒店發生的錯誤導致重新實施封鎖，企業是否可能要求賠償?
她說，如果最高法院維持高等法院的判決，這個案子將對MPI不利。政府可能會考慮引入一項法律，排除或限制自己的責任。這種做法不多見，但卻可能是必要的。
與此同時，疫情的爆發使得最高法院的裁決在此時變得更加關鍵。
責任編輯： 藍克
