【大紀元2021年03月18日】（大紀元記者李平多倫多報導）3月11日，加拿大國會通過自由黨大力推動的Bill C-7安樂死擴大法案，3月17日又通過參議院審議。與此同時，保守黨國會議員布羅克（Kelly Block）上月18日提出C-268私人議案，要求醫療專業人員有權拒絕參與安樂死。
外界認為，C-268議案是一項《良心自由保護法案》。根據該議案，強制藥劑師在內的醫療專業人員直接或間接參與安樂死（MAiD）屬刑事犯罪行為，任何人威脅、強制、拒絕僱傭或解僱拒絕參與安樂死的醫療專業人員的人，面臨最高5年監禁。
布羅克表示，良心自由是加拿大《權利與自由憲章》規定的首要權利之一，是加拿大價值核心，推出上述議案，是對醫療專業人員和病患要求確保醫療人員良心自由呼聲的響應。
多倫多大學醫學教授、多倫多新寧醫院Odette癌症中心腫瘤內科專家沃納女士（Ellen Warner）認為，不保護良心自由，損失最大的是醫生要救助的群體——病人。如果所有治療疑難雜症的醫生都提倡安樂死，就不存在其他意見和聲音了。
良心自由需保護
根據安樂死擴大法案，即使非瀕危個人也可尋求安樂死。外界質疑，法案將殘障人士、尤其是邊緣人群生命置於巨大風險之中。擴大法案另一大爭議是，舊法案禁止因精神心理問題尋求安樂死，新法規定這一除外條款2年後到期，期間允許成立一個新的國會委員會對這一問題進行審議。
安樂死預防聯盟執行主管夏登伯格（Alex Schadenberg）認為，新法案規定醫療人員不是非得參與安樂死，問題是，醫生仍有壓力，其中一些人立場被威脅。此外，護士也需保護，如果醫生通知護士參與當天下午什麼時候的一個安樂死，護士得有拒絕的權利和自由。
夏登伯格認為，安樂死與醫生傳統培訓宣誓相違背，醫療從業人員的多元化，也使得良心自由變得尤為重要。加拿大人來自世界各地，文化背景和信仰千差萬別，所有人都必須擁有良心自由權利，不能被強制做什麼事。
上月，已退休參議員、西北地區前省長西伯斯頓（Nick Sibbeston）與其他14名原住民領導人聯名致函參議院、各級民選官員和主管機構表達對擴大法案的擔憂，認為不能強制任何人提供或推動安樂死，擁有自我決定權和遵從良心行事的權利，是所有加人的一項基本權。
專家的不解和憤怒
早在2018年，前保守黨國會議員安德森（David Anderson）曾提出過類似私人議案，次年5月在安樂死預防聯盟（EPC）請願倡議下獲3,784份徵籤，但未能通過立法。
2017年，加拿大基督醫療與牙科學會（CMDS）聯合兩大醫生團體和五名醫生，狀告安省內外科醫生學會（CPSO）要求醫生積極參與病人安樂死推介，次年被法院駁回，2019年安省上訴法院維持法院原判，規定醫生無論什麼宗教信仰，都有推薦安樂死的法律義務。
多倫多大學醫學法與政策學教授、加拿大科學院理事會安樂死專家組成員拉曼斯（Trudo Lemmens）表示，各大醫療協會支持擴大法案，令人吃驚，聞所未聞，與醫生救死扶傷、盡一切能力醫治病患的職業道德標準背道而馳。
精神病患安樂死禁令2年後到期再討論，也令拉曼斯極度不安和憤怒。他說，司法部長認為此事太複雜，需進一步研究，也就是說，2年後國會不會詳細討論科學院理事會提交的專門報告，直接搞立法。這種搞法實在是太草率，駭人聽聞，性質嚴重，不明白國會議員們為何非要這麼搞。◇
責任編輯：文芳
