量化分析專家:中國疫情死亡數據最不可信

人氣 3970

【大紀元2022年01月08日訊】(大紀元記者林燕綜合報導)美國量化分析專家表示,中共官方故意嚴重低報COVID-19的死亡率數據,只有處於戰爭或大規模內亂的國家才會出現跟中國相似的異常數據。

美國史蒂文斯理工學院量化金融項目主任喬治‧卡爾霍恩(George Calhoun)日前在《福布斯》(Forbes)撰文說,北京報告的COVID統計數據是全球異類,其官方數字比國際公認的積極和嚴格防疫國家(如新加坡、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭)還要低10倍~100倍。

聽新聞:

(聽更多請至「聽紀元」平台)

「總之,中國的數字不可信。」卡爾霍恩說。那麼中共當局的動機是什麼?卡爾霍恩引用了《紐約時報》文章的話:「(中共)政府已將政治合法性押注在疫情控制上」,「這是一場中國(中共)政府輸不起的戰鬥」。

卡爾霍恩近期連續刊發系列從統計學角度揭露中共COVID-19死亡數據造假的文章。他在第一篇文章中揭示了中共數據造假,美國的COVID-19死亡率不可能比中國高出八百倍。

在剛刊出的第二篇文章中,卡爾霍恩表示,中共官方數據存在巨大的無法解釋的統計問題,「中國是一個極端的統計異常點」,只有戰亂國家才有這樣的數據表現。

他提及《經濟學人》(The Economist)開發的全球COVID死亡率評估模型,該模型旨在糾正COVID死亡報告中的系統差距和差異,認為出於政治目的地故意壓制、改變或偽造等原因可能造成了這些差異。

模型估計全球國家的「超額死亡率」,指的是一個特定國家的死亡率跟過去的平均數和趨勢的偏差。結果發現,中國官方數據極其怪異。

一個國家的死亡率通常非常穩定。例如,從1950年到2000年之間美國的死亡率與其中任何一年的數據相比只有1%左右的變化。因此,如果死亡率遠遠位於趨勢線之上,就會被列入「超額死亡率」,重新估計COVID死亡人數和總死亡人數,目的是闡明未報告的COVID相關死亡。

模型得出的結論是,在全球範圍內,COVID死亡人數被低估了2到4倍。也就是說,估計整個世界的COVID死亡人數比官方報告的人數多出600萬到1,800萬。

從單個國家來看,模型進一步證實了中國COVID死亡數據的「特殊性」。

第一,中共當局報告的COVID死亡人數不到中國實際死亡人數的1%。

第二,它報告的幾乎所有COVID死亡人數,其中約97%都來自於從2020年1月1日至3月31日這90天內、武漢這一地的死亡病例。

第三,沒有其它主要國家出現類似中國這樣的差異,但目前捲入戰爭或大規模內亂的國家,如南蘇丹、乍得、剛果、布基納法索——這些國家公共衛生記錄可能不健全,他們的數據跟中國具有可比性。

第四,估算的超額死亡人數與官方的COVID死亡人數之比,即使是目前世界上最不穩定的一些國家,如利比亞(400%)、伊拉克(900%)、伊朗(100%)和阿富汗(900%)、委內瑞拉(1100%),雖然他們的數據也存在很大的差異,並且明顯低報了COVID死亡人數,都沒能達到像中國這樣的水平——死亡率超出官方數據17,000%。

2月7日,日本放送協會(NHK)報導李文亮去世周年的節目,在大陸播放時遭中共切斷訊號。圖為2020年2月7日武漢市中心醫院後湖分院紀念李文亮的現場。(STR/AFP via Getty Images)
圖為2020年2月7日,武漢市中心醫院後湖分院紀念吹哨人李文亮醫生的現場照。(STR/AFP via Getty Images)

中共官方通報COVID死亡率比韓國低34倍

如果選取不同的對象國作為參照,也同樣顯示中共官方的數據造假。在氣候、文化、經濟發展、商業模式和COVID治理模式上,與中國最接近的、最具有可比性的國家就是韓國。

如美國智庫布魯金斯研究所的研究報告所說:「韓國對COVID-19的反應一直令人印象深刻。在處理中東呼吸綜合徵(MERS)的經驗基礎上,韓國能夠迅速拉平疫情曲線……它通過為公眾制定明確的指導方針,進行全面的測試和接觸者追蹤,以及給予被隔離者幫助,使其更容易遵守規定,取得了成功。

「韓國的應對是通過限制國際旅行、關閉學校、有針對性地暫停公共集會和關閉公共娛樂場所來管理的。主要重點是形成了一個由移動技術和數據分析支持的測試、接觸者追蹤和檢疫系統。」

從經驗上看,韓國的COVID對策與中國相似,對入境旅客要求集中隔離、要求戴口罩,只是它沒有採取強制封城措施。

而且因韓國保留了完整的COVID數據,不存在無法解釋的數據落差,而且病例登記非常完備,這為對比中國的數據提供了一個良好的參照。《經濟學人》的量化模型也顯示,韓國報告的死亡人數幾乎與預測死亡率完全一致。

根據韓國的官方數據,該國是世界上COVID死亡率最低的國家之一,每100萬人口中有108人死亡。根據中共的官方報告,中國每100萬人口中平均只有3.21人死亡。也就是說,中國的死亡率數據要比韓國低34倍,可能嗎?

再舉兩例。日本和新加坡也都是富裕的亞洲國家,尤其是新加坡以嚴格的社會政策和管理聞名。這些國家死亡率比歐洲或北美低10~20倍。但是,北京報告的中國COVID死亡率比他們低45倍。

實際上,中國的大城市與上述三個富裕亞洲國家的城市不相上下。但中國有5億多農村人口,他們的收入約為城市人口平均收入的1/3,在生活條件和衛生保健方面的情況並不富足。在社會和經濟方面,中國農村看起來更像其一些發展中國家。

按照常理,中國報告的COVID死亡率應該跟亞洲周邊國家差不多,介於亞洲發達國家與發展中國家之間,不過,北京報告的死亡率數據也比除日、韓、新之後的其它亞洲國家低300倍,這一表現也是反常的。

2021年8月4日,中國湖北省武漢市,中共病毒疫情再起,四位穿著全套防護服的工作人員正在實驗室進行中共病毒篩檢。(STR/AFP via Getty Images)

中國COVID死亡率比世界最孤立的群島還低三倍

新西蘭是世界上地理上最孤立的國家,也是所有發達國家中COVID死亡率最低的國家,每10萬人中僅有10.3人死亡。但如果對比中共官方數據,中國總體的COVID死亡率比新西蘭還低三倍。

這讓人詫異。因為中國與14個國家接壤,邊界總長超過13,000英里,有世界上最長的國家陸地邊界。周圍的鄰國都出現過COVID感染和死亡激增的情況,北京是如何控制住從境外傳來的疫情的?

其次,新西蘭的人口密度非常低,僅為中國人口密度的11%。邊境以及人口密度這兩個因素在控制疫情傳播上都是公認的有利。

同時,新西蘭的人均GDP是中國的4倍。它還有強大的醫療機構,以及由政府管理和公共資助的全民醫療。

新西蘭對COVID的應急反應很快,並制定了嚴格的旅行禁令,差不多執行類似的「清零」政策,而非緩解政策。新西蘭的第一個COVID病例是在2020年2月26日診斷出來的,最後一個病例是在同年5月初診斷出來的。

查看中共官方的數據,從2020年第一季度後,北京就停止提供大部分死亡率數據;從那時起,中國報告的COVID死亡率比西方主要國家低10萬倍以上。

卡爾霍恩表示,武漢從2020年1月1日至3月31日這90天的COVID死亡病例數據是這兩年來中共官方唯一的準完整死亡率數據樣本,占所有官方報告的中國COVID死亡人數的97%;如果排除武漢的數據,那麼中國過去20個月的官方COVID死亡率比新西蘭低73倍。

從統計學的角度看,在任何數據分析項目中,當數據差異變得「太大」時,人們必須考慮存在某種可能性,要麼存在測量問題,要麼在報告中存在偏見,或者數據完全是偽造的。

卡爾霍恩說,中國報告的COVID統計數據是全球情況中的異類;北京的官方數字比那些積極和嚴格防疫的國家(如新加坡、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭)低10倍或100倍。而且北京提供與COVID有關的數據的意願非常低,當局還在不斷拒絕、阻撓和銷毀數據。

「總之一句話,中國的數字不可信」,卡爾霍恩說,「中國的公共衛生醜聞由來已久,已知的包括:問題疫苗(多次)、假嬰兒配方奶粉,以及跟SARS(2003年)、禽流感(2004年)、禽流感(2013年)、豬流感(2019年)和COVID(2020年)最初爆發期間的掩蓋行為和管理混亂。」

責任編輯:林妍#

相關新聞
中國獨立記者江雪寫下西安封城日記
美染疫死亡率是中國八百倍?專家揭中共造假
報告:中共疫情清零政策是2022年最大風險
孕婦求醫被拒引民憤:人民不想要這樣的政府
最熱視頻
【全球新聞】中共頂級核武機構使用美國芯片
【環球直擊】胡鑫宇遺體被發現 民眾要真相
【中國禁聞】知名人權活動家:李大師揭真相救人
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論