【大紀元2022年10月06日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）從10月3日到11月27日，大家將在網站、法拉盛的廣告牌和公共汽車亭上見到很多關於「消除貧困」的廣告。如何才能消除貧困，引發華人社區議論。
幾天前，六家法拉盛社區服務機構宣布收到Robin Hood基金會158萬美元資助，用來做「法拉盛脫貧」（Undo Poverty：Flushing）項目。這兩個月的廣告投放，目的是提高公眾對亞裔貧困問題的辯論和認識，「正視貧困問題」。
根據六家機構3日在法拉盛發布的「貧窮：並不是你所想的那樣」新聞報導，法拉盛亞裔的貧困狀況受到低估。紐約州參議員劉醇逸認為，首先要破除亞裔為模範少數族裔的刻板印象，從而制定脫貧政策，在立法及預算分配上合理分配資源、解決問題。
但華人社區人士認為，貧窮不需要定義，為貧困正名無助於解決問題，把工作帶回美國、就業、降低做生意成本，才是美國窮人最大的希望所在。美國不能繼續揮霍無度，通貨膨脹一定要停止。
登廣告無助於脫貧
紐約中華總商會榮譽董事長于金山認為，登廣告無助於脫貧，就像此前紐約州政府撥款1,600萬美元給亞裔社區組織用於停止「反亞裔仇恨犯罪」，也是登廣告宣傳，但效果在哪裡？「老人家每天坐地鐵照樣提心吊膽」。
他說，與其把158萬美元打廣告，不如分給窮人，教他們學電腦、學技術、學英文，才能脫貧。「如果他實在繳不起房租，你幫他付房租也是短期解決貧困問題。」
布碌崙博主凌飛也說，「與其花幾百萬美元去討論，還不如給商家降低費用，就算分給老百姓也可以促進消費。」
「就算廣告讓大家認識到『亞裔其實沒有錢』，也影響不了亞裔什麼，只會影響一件事」，凌飛說，但他可以理解劉醇逸想要表達的一個觀點，「在民主黨中，他可能想把亞裔擠入民主黨要照顧的範圍內。因為一直以來，亞裔作為一個相對成功、勤奮工作的族群，證明民主黨那套白人壓迫少數族裔成功的說法，不成立。他們的目的，想豎立亞裔（整體）也很慘，才可以成功申請經費。」
越反貧困越貧困
凌飛認為，解決貧困就是靠就業，不可能靠分錢（派福利）。分錢不可能解決貧困問題。一個社會如何富裕起來，政府扮演的角色是創造機會，令社會的蛋糕不斷做大，整體社會和民眾參與做大富裕起來。
如果政府扮演終結貧窮的角色，政府來分蛋糕，凌飛說，「左派最大的問題，不是想著怎麼做大蛋糕，而是想著怎麼分蛋糕。其中很大一部分錢就浪費在分蛋糕的人身上，所以過程中產生巨大消耗，某種程度上也解決左派的就業問題，在官僚體系中拿到好處的是左派受益者。所以他們把消滅貧困，變成餵養一大批他們的票源出來。」
對此，于金山也認為，現在「反貧單位越來越有錢，反貧走上一個養貧、希望你窮的道路。」「打著旗號反貧窮的人都脫貧了，真的貧窮的人就沒有脫貧。」
他說，美國向貧窮宣戰，從約翰遜總統開始，已經反了60年，不能說沒有正視，「到現在更窮。反貧對某些政治團體來講，是把窮人當作選民，給你一點東西（福利），不給你解決貧窮的根本問題，然後你永遠是我的選民。」
政經評論人士陶瑞說，美國的脫貧政策多年來收效甚微，可以用中國的一句老話來解釋：授人以魚不如授人以漁。授人以魚的福利政策只會使貧困固化。而長期以來，扶貧都沒有重視授人以漁。
「向貧困宣戰」60年後 何去何從？
在約翰遜向貧窮宣戰一甲子後，許多美國人認為，這場戰爭大體上宣告失敗。現在美國的通脹達到41年來新高，美國未來將何去何從？
于金山說，通貨膨脹一定要停止，餐館不可能每個月調整餐牌，只能減少利潤，老百姓財務壓力大，退休老人更是沒話講。「美國的整個經濟政策是錯誤的，如同沙上蓋屋，不管怎麼蓋都不穩，不是真的從事美國的基礎工業、尋求一個堅固的基礎，而是短線操作。」
他說，美國是一個人力資源豐富，老百姓具有創意，而且天然的環境是上帝給的福地，只要腳踏實地做，可以做世界的工廠、世界的農廠、世界的銀行，都可以做到。美國的糧食、工業、人民的創新力、工作能量，都是世界第一名。如果美國決心要做的話，世界上沒有一個地方能比，例如二戰時，美國在三個月之內就將美國的軍工業動員起來。
「可是現在，美國不做工廠，又不做農場，又不做發明，光搞這個金融服務，都是很空的東西。如果大家都不用美金了，美國立刻就垮了。」于金山說，美國過去幾十年搞自由貿易，自由貿易因為東西便宜，進口貨物回美國賺大錢，這都不是長遠的計劃。「因為世界並不是世界村，並不是每一個人都是你的朋友，美國不能讓別人牽著鼻子走。」
于金山：「現在美國還可以，百足之蟲，死而不僵（比喻有雄厚實力，雖然衰敗，還不至徹底消亡），但如果美國繼續這樣揮霍無度，你再過50年還得了？現在已經沒有黃金做後盾，現在是用美國國力做後盾。這個國力如果沒有生產力，沒有創新力，那你怎麼做後盾？」
凌飛也說，從歷史看，「美國的就業缺失，就是左派搞的全球化造成崗位丟失。第二，左派也不願意你成為努力工作就業的人，那他們的票源就丟失了。」
他認為美國左派解決貧困的做法和大陸相似，把一個問題變成學術名詞，「圍繞這個學術，這下就可以花很多錢。因為這不再是解決問題了，而是如何討論名詞的問題。就像大陸把『失業』改稱『暫時離職』或『靈活就業』，有什麼用？你不能改變就業的本質。」◇
責任編輯：李悅
