【大紀元2022年02月08日訊】（大紀元記者安清荷蘭報導）近日荷蘭多位流行病學家表示，在Omicron變種為主疫情下，實施更嚴格的2G病毒通行證所產生的影響微乎其微，並不能有效地控制疫情。
對付Omicron變種 2G通行證毫無意義
荷蘭媒體NU.nl報導，應公共衛生部要求，荷蘭五所著名大學對是否引入2G通行證進行了一項綜合調查研究。結論是目前在傳染性極強的變種Omicron大爆發的情況下，引入該系統可以說是毫無意義的。這五所大學包括代爾夫特理工大學（TU Delft）、烏得勒支大學（UMC Utrecht）、鹿特丹伊拉姆斯特大學（Erasmus University Rotterdam）等。
研究顯示，當病毒Delta變體占致病率的主導地位時，2G政策比3G政策效果更好。但Omicron變體占主導地位時，情況就變了。研究人員計算，僅靠病毒通行證目前不足以防止病毒擴散。1G政策雖然更有效，但對每個人進行測試也存在著很多實際問題。
世界大多數國家對付中共病毒（武漢病毒、新冠病毒）有三個級別。荷蘭一直實施3G政策，即允許已經接種過疫苗、從感染中康復或檢測結果陰性的人進入公眾場所，例如餐館等地方；2G則只允許接種疫苗和從感染中康復的人進入；1G意味著每個人都必須進行病毒檢測，與接種疫苗與否無關。
流行病學家布奧寧（Patricia Bruijning）和若森道（Frist Roosendaal）告訴NU.nl，3G系統可抑制冠狀病毒的傳播，但效果微乎其微，並且這種抑制效果將在未來幾週內變得更小。即使在1月份第一週平均日感染率達到將近8萬，荷蘭感染人數仍未達到峰值，這意味著更多的人將被感染。
流行病學家若森道表示，「2G系統現在行不通，因為你可能在任何地方感染病毒。即使打了疫苗也不排除會感染Omicron。」
各政黨對2G系統態度不一
公共衛生部長柯伊伯斯（Ernst Kuipers）已將五所大學的研究結果提交給議會。他表示，這些發現對於議會做出最終評估非常重要。內閣和議會將「在此基礎上進行對話」。
2G的引入在政治上是有爭議的，因為它排除了那些沒有接種疫苗的人。根據現行政策，他們仍然可以進行測試，只要結果是陰性就可以進入一些封閉的公眾場所。但很多議員認為，2G系統會給人們帶來太大的壓力，強迫他們接種疫苗。
公共衛生部長柯伊伯斯的前任德容（Hugo de Jonge）去年由於缺乏支持而決定不向議會提交2G提案。
在這項研究之前，基督教聯盟（Christen Unie）已經明確反對2G政策。該黨病毒問題發言人畢克（Mirjam Bikker）稱這項研究是一個「轉折點」，她明言，寧願為1G政策而努力。
責任編輯：余平#
