【大紀元2022年04月14日訊】（大紀元記者聞慧編譯報導）辯論組織者經常面臨的兩難選擇——在「主要」和「次要」候選人之間如何劃線。那麼，到底是民意調查、籌款、政治履歷還是其它因素決定了誰將在舞台上展開角逐？
據《洛杉磯時報》報導，4月12日，四名洛杉磯市長候選人要求參加5月1日由加州州立大學洛杉磯分校（簡稱CSULA）和大洛杉磯地區女性選民聯盟（League of Women Voters of Greater Los Angeles）組織的辯論會。
週一公布的民意調查顯示，兩位明顯的領先者是億萬富翁開發商里克‧卡魯索（Rick Caruso）和眾議員凱倫‧巴斯（Karen Bass），而洛杉磯市議員凱文‧德萊昂（Kevin de León）的支持率為6%，其他9名候選人的支持率為2%或更低。
那為什麼值得邀請的是市議員喬‧布斯卡諾（Joe Buscaino）和城市律師邁克‧費爾（Mike Feuer），而不是在《洛時》聯合贊助的加州大學伯克利分校政府研究所的民意調查中表現糟糕的人呢？該民調顯示，39%的擬投票選民仍未作出決定。
「選民們甚至不知道，他們在少數內部人士之外還有權進行選擇，」正在呼籲洛市將其警察預算轉用於社會項目的市長候選人吉娜‧維奧拉（Gina Viola）週二在新聞發布會上說，「我至少也應該有陳詞機會。」
辯論會的組織者、加州州立大學洛杉磯分校帕特布朗公共事務研究所（Pat Brown Institute for Public Affairs）執行主任拉斐爾‧索南辛（Raphael Sonenshein）承認，這些邀請是一種「判斷」。但他說，由於90分鐘的時間限制，舞台上的展示有限。
他說，組織者會考慮四個標準：公開的民調數據、媒體報導、背書和籌款。「當你綜合考慮這些標準時，你可以很好地了解誰是要登上舞台的主要候選人。」他說，組織者正在評估最近的加州大學伯克利分校的民意調查，看看是否需要改變陣容。
辯論會將在加州州立大學洛杉磯分校舉行，並在KABC電視台第7頻道播出，這是6月7日初選郵寄選票前，候選人展示自己的最後一次重大活動之一。
維奧拉和其他人在週二加州州立大學洛杉磯分校的新聞發布會上要求，所有12名有資格進入選票的候選人都應參加辯論。他們說，將候選人限制在五名等於「壓制選民」，無法讓該市選民聽到更廣泛的意見。
巴斯、卡魯索、德萊昂、布斯卡諾和費爾都受邀參加了過去的電視辯論，包括3月中旬在南加州大學舉行的辯論，而其他候選人大多被拒之門外。
邀請更多候選人在舞台上辯論可能會「加強問責制」，營銷主管克雷格‧格雷維（Craig Greiwe）說，他正在以中間派的身分競選市長，提倡兒童保育券，並通過市場激勵措施應對氣候變化。
20歲的回聲公園社區委員會（Echo Park Neighborhood Council）代表亞歷克斯‧格林菲爾德（Alex Gruenenfelder）說，參加辯論並讓他的名字公之於眾，對於解鎖該市6比1的競選配套資金至關重要，他的市長綱領包括購買廢棄的商場並將其改造成經濟適用房。
候選人必須參加辯論或舉行市政廳會議，才能獲得市政府的配套資金。
聖費爾南多谷房地產經紀人、前大都會交通管理局（Metropolitan Transportation Authority）董事會成員梅爾‧威爾遜（Mel Wilson）說，他將利用辯論舞台提出一個其他候選人鮮有提及的話題——氣候變化。「人民享有表達意見的權利，」威爾遜說，「我們這些候選人有權利發言。」他希望這座城市變得更有利於商界運作。◇
責任編輯：李欣
