【大紀元2022年04月28日】（記者Lee Harding報導/李平編譯）安省公民自由協會反對自由黨政府在今年預算立法議案中，提出修訂《刑法》新增「大屠殺否定論」（Holocaust denial）和反猶主義行為定罪條款。目前頒布否定大屠殺論立法的國家有德國、希臘、法國、比利時和捷克。
政府言論審查
安省公民自由協會（OCLA）在本月22日給聯邦參議員和國會議員的公開信中表示，此舉會破壞加拿大民主，有可能被濫用對其他重大事件上的言論隨便定罪。
協會在此前致聯邦和兩個省府公開信中曾呼籲撤銷《刑法》中的仇恨言論罪條款。協會主管亨基（Joseph Hickey）對《大紀元時報》表示，協會立場是《刑法》中的所有言論入罪條款都應取消，而不僅僅限於此次呼籲。
亨基表示，言論仇恨罪不要求檢方提供實際證人，不像其他《刑法》中的其他條款，如死亡威脅或暴力煽動等條款，能證明相關言論與潛在傷害或已造成傷害之間的實質聯繫。
亨基在公開信中表示，加拿大仇恨言論罪，定罪無需任何證據，是一種找不到實際受害人的罪行，只是一種基於任何意想的政府言論審查配方而已。
濫用風險大
公開信認為，《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）規定，國家立法在限制言論自由時，必須證實與實際威脅之間存在直接和即時關聯。很明顯，渥京此次立法提案與ICCPR完全是背道而馳。
聯合國在2011年ICCPR34號一般性意見中指出，對歷史事件言論入罪的法律，與《公約》對各國言論自由方面的義務要求不符，《公約》不允許限制人們對歷史事件錯誤意見或不當詮釋方面的言論。
亨基在公開信中指出，對所有歷史事件事實和意見的表達，都必須接受質疑，否則所有人都會生活在一種教條體制中，沒人探究真相，民主就無從談起。任何一個自由民主社會，都不會對政府管控或禁忌話題方面的言論入罪。
亨基指出，照這種荒謬邏輯，今後任何有關質疑或呼籲對戰爭、公共衛生危機和自然災害等任何重大國家或全球事件進行獨立調查的言論，都可能被政府隨意定罪。
亨基對大紀元表示，像這樣爭議性極大的立法提案，應進行大量討論，只有作為單獨法案提出才可進行大量深入討論。這次政府將它打包在一攬子預算案中，非常不應該。
政客擺象徵性姿態
卡爾頓大學（Carleton University）政治學教授本奈特（Scott Bennett）認為，OCLA說的理由都沒錯，但這種提案即使被單獨提出，國會恐怕也不會投票反對，尤其是今年2月薩斯卡通保守黨國會議員旺（Kevin Waugh）還提出一個類似私人議案，執政黨就更覺得不費吹灰之力了。
本奈特表示，很少有人反對當今主流學術界在納粹大屠殺事件上的說法，因此此次提案不大會引起大眾反感，除非人們真的感受到自身言論自由等切身利益被波及。
他認為，利益團體和政客通常擅長擺象徵性姿態，不大會制定審慎實質性的政策，此次恐怕也是這樣。這種立法，是否會減少反猶行為？是否會實質衝擊任何形式的仇恨犯罪？都值得懷疑，要麼只會使一些行為更加隱蔽地下化，要麼導致某個群體利益凌駕於另一個群體利益之上。
本奈特認為，明智做法不是立法將某種言論入罪，而是加大針對某個群體仇恨方面的教育宣傳。◇
責任編輯：文芳
