【大纪元2022年04月28日】（记者Lee Harding报导/李平编译）安省公民自由协会反对自由党政府在今年预算立法议案中，提出修订《刑法》新增“大屠杀否定论”（Holocaust denial）和反犹主义行为定罪条款。目前颁布否定大屠杀论立法的国家有德国、希腊、法国、比利时和捷克。
政府言论审查
安省公民自由协会（OCLA）在本月22日给联邦参议员和国会议员的公开信中表示，此举会破坏加拿大民主，有可能被滥用对其他重大事件上的言论随便定罪。
协会在此前致联邦和两个省府公开信中曾呼吁撤销《刑法》中的仇恨言论罪条款。协会主管亨基（Joseph Hickey）对《大纪元时报》表示，协会立场是《刑法》中的所有言论入罪条款都应取消，而不仅仅限于此次呼吁。
亨基表示，言论仇恨罪不要求检方提供实际证人，不像其他《刑法》中的其他条款，如死亡威胁或暴力煽动等条款，能证明相关言论与潜在伤害或已造成伤害之间的实质联系。
亨基在公开信中表示，加拿大仇恨言论罪，定罪无需任何证据，是一种找不到实际受害人的罪行，只是一种基于任何意想的政府言论审查配方而已。
滥用风险大
公开信认为，《公民与政治权利国际公约》（ICCPR）规定，国家立法在限制言论自由时，必须证实与实际威胁之间存在直接和即时关联。很明显，渥京此次立法提案与ICCPR完全是背道而驰。
联合国在2011年ICCPR34号一般性意见中指出，对历史事件言论入罪的法律，与《公约》对各国言论自由方面的义务要求不符，《公约》不允许限制人们对历史事件错误意见或不当诠释方面的言论。
亨基在公开信中指出，对所有历史事件事实和意见的表达，都必须接受质疑，否则所有人都会生活在一种教条体制中，没人探究真相，民主就无从谈起。任何一个自由民主社会，都不会对政府管控或禁忌话题方面的言论入罪。
亨基指出，照这种荒谬逻辑，今后任何有关质疑或呼吁对战争、公共卫生危机和自然灾害等任何重大国家或全球事件进行独立调查的言论，都可能被政府随意定罪。
亨基对大纪元表示，像这样争议性极大的立法提案，应进行大量讨论，只有作为单独法案提出才可进行大量深入讨论。这次政府将它打包在一揽子预算案中，非常不应该。
政客摆象征性姿态
卡尔顿大学（Carleton University）政治学教授本奈特（Scott Bennett）认为，OCLA说的理由都没错，但这种提案即使被单独提出，国会恐怕也不会投票反对，尤其是今年2月萨斯卡通保守党国会议员旺（Kevin Waugh）还提出一个类似私人议案，执政党就更觉得不费吹灰之力了。
本奈特表示，很少有人反对当今主流学术界在纳粹大屠杀事件上的说法，因此此次提案不大会引起大众反感，除非人们真的感受到自身言论自由等切身利益被波及。
他认为，利益团体和政客通常擅长摆象征性姿态，不大会制定审慎实质性的政策，此次恐怕也是这样。这种立法，是否会减少反犹行为？是否会实质冲击任何形式的仇恨犯罪？都值得怀疑，要么只会使一些行为更加隐蔽地下化，要么导致某个群体利益凌驾于另一个群体利益之上。
本奈特认为，明智做法不是立法将某种言论入罪，而是加大针对某个群体仇恨方面的教育宣传。◇
责任编辑：文芳
