【大紀元2022年08月09日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）紐約市亞太裔投票聯盟（APA Voice）主辦的紐約國會議員第10選區黨內初選參選人政見論壇，8日晚間在紐約市曼哈頓下東城東百老匯登場。
國會眾議員瓊斯（Mondaire Jones）、州眾議員牛毓琳（Yuh-Line Niou）、州眾議員文雅麗（Jo Anne Simon）、市議員利華娜（Carlina Revera）、前市主計長霍茲曼（Liz Holtzman）、前聯邦檢察官高德曼（Dan Goldman）、前市長參選人弗朗西斯（Quanda Francis）、前小業主羅秉新（Brian Robinson）等八名民主黨黨內初選的參選人到場。
當晚主要提問環節聚焦在五項問題，正對激進派（或說進步派）民主黨人的政見：（1）全美170萬非法移民中，亞裔占有3成，也是紐約市移民增長速度最快的族裔，如何應對美國的非法移民？（2）如何通過「不監禁」解決亞裔仇恨犯罪？是否認同COVID-19仇恨犯罪法案（COVID-19 Hate Crime Act）？（3）是否認同兒童稅收抵免（Child Tax Credt）？（4）如何解決經濟住宅問題？如何看待兩橋社區超高豪宅建案？（5）綠色能源政策為何？
有關非法移民政策，現場的民主黨參選人基本上都以增加難民營作答，而溫和派的羅秉新是現場唯一表示應該增強邊境管控。而在解決亞裔仇恨犯罪這問題上，或許是主辦方設計問題太過侷限，現場參選人的回答不脫「社會教育」，而且均未正面回應是否認同由國會眾議員孟昭文（Grace Meng）提出的COVID-19仇恨犯罪法案。
至於在兒童稅收抵免與拓展經濟住宅兩項問題上，曾擔任紐約市主計長的霍茲曼雖然跟著其他參選人表態，認同擴展與增建，但她也犀利地點出其他參選人有意避開問題：如果不課富人稅，哪來的錢讓美國人減稅又蓋房子？
綠色能源政策方面，羅秉新在提出當地建設「綠色建築」時，應該將「社區參與」納入考量，意外獲得滿堂喝彩，讓隨後回答的高德曼也跟進強調相同觀點。
除了政見發表，主辦方也要求參選人回答是否贊成增加大法官席位？高德曼則是當晚唯一回答不贊成的參選人，他堅持《憲法》保障大法官的終身職，雖然他不認同保守派大法官的釋憲結果，但他表示：「我相信民主。」
此外，高德曼也直言不同意霍茲曼有關大法官「任期限制是合乎憲法」的說法：「《憲法》規定法官必須終身任職，但並沒有說他們（大法官）實際上必須坐在最高法院。因此，只要他們得到報酬，他們就在《憲法》（保障）範圍內。」
當晚政見論壇，除了聚焦激進派民主黨樂見的核心議題，也加入了別開生面的互動環節，意外讓人窺見參選人彼此之間的微妙互動。
開口閉口以彈劾川普為成績的高德曼，在勞工家庭黨上個月推出的民調結果中，緊追在牛毓琳與利華娜之後，成為當晚被羅秉新、牛毓琳雙雙點名回答問題的參選人——牛毓琳質疑高德曼養尊處優，如何能真的理解紐約下城亞裔勞工的處境？羅秉新則表示，彈劾川普是高德曼當聯邦檢察官時候的事，如果當選國會議員，高德曼究竟有何改善公共安全的實際方針？
民調居於伯仲之間的牛毓琳與利華娜，是當晚的媒體關注焦點。儘管兩人中間只隔著一個羅秉新，但雙方並沒有在指定問答環節交鋒，也未見其他參選人點名利華娜回答問題。
民調居前的利華娜，論壇表現不溫不火，而對手牛毓琳的回答方式顯得高調，且其支持女權與控槍的激進派政見，則與政壇前輩霍茲曼相差無幾。
紐約市亞太裔投票聯盟這次在東百老匯進行的論壇，由華策會（CPC）、亞平會（AAFE）、亞美法律援助處（The Asian American Legal Defense and Education Fund）、民權中心（MinKwon Center for Community Action）、美華協會—紐約、布碌崙華人聯合會等多個亞裔組織聯合舉辦。
當晚原定出席論壇的退伍陸軍牧師熊焱（Yan Xiong），以及共和黨參選人韓丹白寧（Benine Hamdan），則雙雙缺席。
責任編輯：陳玟綺
