台海終將一戰?分析:中共軍隊有本質弱點

人氣 19402

【大紀元2023年11月22日訊】(大紀元記者宋唐、易如採訪報導)媒體報導,一位要求匿名的美國官員披露,在APEC峰會期間,美中雙方針對台灣議題進行了實質性交流,在聽到美國報告說中共正計劃2027年或2035年對台採取軍事行動後,中共黨魁表示「根本就沒有這樣的計劃,沒有人給他說過這種計劃」。

中共所謂武統台灣已寫進正式文件,現在卻矢口否認,可信度有多高?中共攻打台灣是否真會有所謂的登陸作戰?或者更多使用對台認知戰、政治戰等影響力作戰?

不過,專家認為,台海若真的發生熱戰,因為中共軍隊有本質弱點,失敗機率接近九成以上。

中共不可信 專家揭北京對台作戰幾種方式

台灣國防安全研究院戰略與資源所所長蘇紫雲對大紀元表示,中共以往的歷史就是打打談談,談談打打。這次說話,要提防是一個戰略敘述,刻意用言語包裝,如北京是愛好和平的,不啟動戰爭等等,接著形成一個假旗行動。「我想台灣還是會提高警覺,不會盡信中共的說法」。

「去年,俄國總統普京也說他不會入侵烏克蘭,但最後還是揮兵而入,之前他一直用演習或外交辭令來體現他不會入侵烏克蘭,所以台灣絕對會提高警覺的。」

軍事頻道馬克時空主持人馬克對大紀元表示,中共這個說法基本上是為了取悅拜登,沒有什麼可信度。中共自己公開承認不放棄武統台灣的手段,從這幾年的表現來看,中共對於台灣的軍事騷擾一直在不斷加劇。

旅美政治學者、中國民主黨全國委員會主席王軍濤對大紀元表示,中共否認武力攻台有兩個考慮,首先共產黨從來是這樣,如果攻台一定要攻其無備、出其不意,從共軍一開始建軍,毛澤東訂的就是這樣的規矩。其次,中共判斷現在打台代價太大,不符合其政治利益。

「美國打仗打的是武器,只要武器去了,就跟參戰一樣。美國只要把台灣軍隊訓練好了,就可以了。」

王軍濤的父親曾是中共國防大學政治學院院務部政委,知道共軍內幕。王軍濤提醒台灣要警惕中共的特務行動。

中共雖然不放棄武力攻台,但大多數的評估認為,中共軍隊登陸台灣作戰基本上沒有成功的可能。

台灣國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲。(中央社)

蘇紫雲表示,「基本上我可以大膽地說中共打不下台灣。首先台灣不像烏克蘭跟以色列都是地面戰;台灣比較幸運,有一個海峽隔開,所以台灣是易守難攻。」

「其次共軍師承俄軍的指揮體系,即使進行了軍改,可是共軍是久未實戰,在現代作戰條件之下,很可能平時看起來有模有樣,而戰時可能就是一觸即潰。」

「以往的戰爭史可以看得出來,中共比較多是依賴人海戰術,如果在東海或南海這邊出現戰事,那是海空戰場,以科技為主,中共習慣的人海戰術就完全不能發揮了」,蘇紫雲說,「如果純粹的熱戰未來真的不幸發生的話,中共失敗的機率接近九成以上。」

蘇紫雲認為,中共一貫從堡壘內部去滲透敵人,承平時期麻醉對手,在灰色地帶進行經濟脅迫、認知戰。如果進入熱戰階段,這些所謂的政治作戰、認知作戰,包括心理戰還是會持續。

馬克認為,中共針對台灣的做法有兩種方式,一種是文攻,一種是武攻。文攻相當於影響台灣的政壇,傳遞假消息,攪亂台灣人民的意念。或讓比較親中的台灣政黨贏得大選,所以明年2024年台灣大選就變得非常關鍵了。

「但現在一個很大的壓力就是中國經濟急劇下滑,也沒有太多方法恢復經濟。」

中共軍隊最大的弱點:它是一支黨衛軍

外界評論中共軍隊多著眼於硬件部分,比如軍事技術、聯合作戰、士兵素質等等方面的弱點,但中共軍隊不同於正常國家軍隊之處,在於它不屬於國家和人民的軍隊,而是一支黨衛軍。

中共軍隊最大的弱點也是因為它是一支黨衛軍,最重要的任務是確保中共的政權安全,而非人民利益。在歷次對中國人民的鎮壓與改造的過程中,不管是土改、三反五反、反右、十年文革,還是六四屠殺、活摘法輪功學員器官,共軍都充當中共作惡的後盾和工具。

這決定了共軍的性質,主要是對內奪取權力和維持權力,在中共軍隊的歷史上,很少看到對外作戰。在抗日戰場上,國軍參與的中日軍大型會戰二十二次,包括11名上將、34名中將在內的206位將領壯烈殉國。而共軍在整個抗戰中,未有一個團級以上幹部犧牲。

中共建政後有四次對外戰爭,分別是朝鮮戰爭、中印戰爭、中蘇珍寶島戰役、越南戰爭,均為局部有限的戰爭,都是主動停戰並主動撤出戰鬥,主要是配合當時的國內、國際政治局勢而發動的,並非國家受到了侵略。

中共不敢對外作戰,一方面固然是因為實力不如人,最主要的還是在共產專制之下,內部經濟崩潰、內鬥不斷升級,一旦真正發動戰爭,中共黨魁或中共政權的地位都可能受到影響,以至於垮台的可能。

尤其鄧小平之後,大談和平發展,力圖避免戰爭。現在共軍的活動,不管軍隊改革、軍隊現代化、南海造島、對台軍事脅迫等等,都是配合與美國競爭,加大美中談判中的籌碼,要美國保證不對中共進行顏色革命,以軍事行動支持其政治議程。

另外,共軍幾乎都是採取不惜一切代價的超限戰形式作戰,如間諜、滲透、破壞、政治戰、宣傳戰等。所謂的三大戰役的勝利,重要的原因是對國軍的內部滲透,美國的調停,以及對國統區的破壞活動。真正上戰場的朝鮮戰爭、越南戰爭,因為無法使用盤外招,共軍付出了慘重的代價。

圖為蔣介石在廬山軍官訓練團視察。(公有領域)

蔣介石在台灣總結與共軍作戰經驗時談到,共匪慣用的戰術,除了滲透包圍游擊法則之外,並無其他新奇伎倆,完全由於我們的黨務、政治、社會、軍事各種組織都不健全,共匪打進到我們的組織內部,使我們本身無端驚擾。

蔣介石總結說,「過去大陸匪軍每占一地,即強制組織人民,不論男女老幼,一律予以軍事政治訓練,少壯者編為民兵,從事游擊,老弱者放哨站崗,擔任警戒,分別予以任務,使整個占領區依照需要,組成一有機戰鬥體。」

「對於中共的極權政權來說,平民或普通人,在他們眼裡,生命是不值錢的。中共三反五反,包括在大饑荒期間,有數千萬中國人非正常死亡,更何況是對於士兵,讓他們當炮灰,上前線賣命,他們更是不會在意的。」馬克說。

作為黨衛軍的共軍的另外一個作用就是實施軍管,在中共政權受到威脅的緊急情況下,代替政府管理社會。

2022年9月20日晚,中國民主黨主席王軍濤論壇並演講。(伊鈴/大紀元)

王軍濤表示,毛澤東說過軍隊既是戰鬥隊,也是工作隊和大學校,共產黨一些關於管理政治和管理國家的事務,緊急狀態下都會由軍隊來做。所以才要強調槍要絕對聽黨的,就是讓你鎮壓誰就鎮壓誰。

自主指揮問題 美中軍事差距大

由於共軍是一支黨衛軍,衍生出來的一個特點是,中共軍隊並非為保家衛國,自中共建政後,中共主動放棄的領土多達數百萬平方公里。

另外,黨指揮槍還使得共軍對士兵的政治要求遠大於技術要求,共軍像踢正步、疊被子之類的活動,純粹是一種忠誠度訓練;這同時也讓共軍指揮系統僵化,無法發揮主動性。

蘇紫雲表示,中共最弱的是在戰略層級,因為一黨領政一黨領軍,所以整個僵化。現在從一黨的領導現在變成一人領導,就更加的集權化,在這種情況下,如果中共沒有下令的話,軍隊很難發揮主動。

王軍濤表示,共軍到了一定程度上它的幹部都是政工幹部,都是跑官,包括黨魁現在強調政治忠誠性。

「有一個軍官,我們倆私交很好,我說你為什麼從部隊出來,你的領導挺欣賞你的。他說因為我沒有背景,到師以上的幹部都是政工幹部,不是業務幹部,那這樣的幹部怎麼打仗。」

王軍濤說,「打仗現在比一般的專業性都要強,你打這種現代戰爭,這種政治挂帥在別的地方還可以湊合,萬一打仗軍隊就有可能出問題。」

「共軍的瓶頸在於它的軟件,美軍一直在打仗,每個武器的投入都是根據實戰需要,而共軍這麼多年不打仗,一次性引進那麼多武器,很多東西根本不知道怎麼用。」他說。

馬克表示,因為中共的本性沒有改,黨指揮槍的鐵律,它沒辦法放棄的。軍隊基層的指揮官沒有自主權,基本上是要逐層上報,獲得上級的批准後才能夠執行作戰任務,這也就嚴重限制了軍隊的機動化和靈活性。

「中共的軍隊基本上是靠政治壓力,政治洗腦,另外就是採取的是一個強硬的命令,必須執行的,甚至用督戰隊的方式,然後讓你進行作戰。」

他說,中共基本上沒有過任何現代化作戰的經驗,空軍也根本沒辦法和陸軍進行協同作戰,這嚴重限制中共軍隊的作戰能力,中共在信息化作戰當中,只能亦步亦趨地學習美國,但沒有實際的操作和戰鬥能力。

2023年11月6日,美軍航母卡爾文森號(CVN 70)、里根號(CVN 76)在菲律賓海域聯合演練。(美國海軍)

蘇紫雲表示,美中兩軍在科技上美國是遙遙領先,目前是領先一個世代以上,隨著科技圍堵,美軍會繼續往前進步,共軍只能停留在原地,科技差距會慢慢的拉開。

第二個,美軍是一個服從憲法跟民主的軍隊,戰場指揮官經過充分授權,可以去依照作戰目標行事,中共就不行了,在執行命令上面是比較僵化的。

第三個最重要的就是,中共是效忠一黨一人,美國軍隊是效忠憲法跟民主,所以這種主動的作戰意願是完全不同的。

最後一個是文化上的,美軍之所以強大並不只是船艦炮力,而在於對憲法民主的效忠,然後對於同袍的不離不棄的精神,中共過度僵化的政治教育,只是在講民族主義。

責任編輯:林妍

 

相關新聞
APEC美中話音未落 中共又在台海異動
沈舟:美軍中東威懾有效 共軍自曝弱點
分析:誰當選總統都一樣 美對華態度料更強硬
【時事金掃描】蘇州罕見雷打雪 百輛汽車相撞
紀元商城
每日更新:小小智能守護 Apple AirTag有優惠
Apple AirPods Pro無線耳機 USB-C充電 2倍主動降噪
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論