【大紀元1月29日訊】(美國之音記者1月28日報導) 進入2003年不到一個月，因為釣魚島主權和日本首相參拜靖國神社，日本與中國的糾紛再起。這兩個問題似乎像薪薪火種，每隔一段時間總要失火一次。中港台厲聲譴責，日本默默頑抗，雙方都各執己見。究竟日本的理由是什麼呢？美國之音中文部駐日本特約記者歌籃最近發回了三節報導，今天播出有關釣魚島問題：朦朧的租借目的。
*釣魚島幾經易手*
今年元旦，日本銷量最大的報紙《讀賣新聞》頭版頭條報導，日本政府去年4月向一名日本人租用了一年包括釣魚島在內的附近三個小島。中國和台灣政府、以及香港民間組織為此多次抗議。釣魚島位於東海日本沖繩縣石垣島與台灣之間，面積3.6平方公里，連同附近4個更小的島，日本稱作尖閣諸島。1895年日本把尖閣諸島列入日本版圖，到二戰結束，尖閣諸島先後無償和有償地借給一名日本人，在島上蓋倉庫、蓄水池和簡易碼頭。
二戰後，尖閣諸島被美軍佔用，1972年美國把沖繩主權歸還日本時，也把尖閣諸島交給了日本。此後，姓栗原的日本人三姐弟用約40萬美元向政府買下釣魚島在內的4小島，成為地主。其中久場島當時租給了政府，去年政府再用年約19萬美元租用釣魚島和南小島、北小島。
*西村：不贊成只租不用*
中國和台灣各自聲稱擁有釣魚島主權，70年代後中港台不時抗議日本官民對釣魚島的所有舉措。96年日本右翼組織登陸釣魚島建燈塔引發的糾紛中，一名香港保釣人士遇難喪生，使糾紛更趨敏感。所以日本政府這次為什麼租用釣魚島，日本有各種傳說和猜測。97年登陸釣魚島插旗的國會議員西村真悟說，政府如果沒有進一步行動，他就不贊成租用。西村真悟說：“現在是贊成政府租用釣魚島，但如果政府只租不用，那他就不贊成，不能用了國民的稅，卻不體現國家主權。”
*田鈿：低調處理為好*
對過去一些團體或個人登陸釣魚島活動，日本政府聲稱，政府無權干涉私人土地上的合法活動。換言之，政府租用釣魚島後，法律上就有了管理權。主張擱置釣魚島主權糾紛的日本神奈川大學國際關係教授田鈿光永說，不理解中港台這次為什麼抗議。田鈿光永說：“為了避免發生新的麻煩，這確實有好處的。因為即使是形式上，將來總有一天地主要在島上建燈塔什麼的，政府法律上不能阻止。相反政府管理的話，到現在為止沒聽說政府有改變現狀的計劃，所以我看中國方面應把這個問題低調處理好。”
*日外務省不接訪*
按照日本法律，釣魚島的地主可任意出租或轉賣。說白了，不僅日本政府或團體、個人可租可買、外國人通過日本人也可能租用或購買。日本政府租用釣魚島是為了干涉任何不速之客，還是為了凸顯釣魚島主權，租用以來沒有任何動向。我申請採訪日本政府外務省，經過幾次盤問和4天研究，外務省還是拒絕，並說不明理由。
(http://www.dajiyuan.com)
