【大紀元11月26日訊】(美國之音記者葉兵洛杉磯報導) 美國加州大學洛杉磯分校舉行中國問題研討會，與會者對言論和信仰自由等公民基本權利在中國繼續受到壓製表示關切，同時就中國當局運用國家機器、以高壓手段實行極權專制的做法應不應該稱之為國家恐怖主義的問題進行了學術性的討論。
*共產黨行為屬國家恐怖主義*
在加州洛杉磯分校中國研究中心主辦的會議上，來自加拿大的中國異議人士盛雪發表了題為“國家恐怖主義在中國”的演講。她表示，中國共產黨靠武力奪取政權，早在延安整風期間，就有許多黨內人士遭到整肅，1949年建立政權後，有數千萬人在歷次鎮壓和政治運動中死於非命。
盛雪指出，即使被認為比較溫和的胡錦濤就任中國黨政領導人以來，劉荻、黃琦、杜導斌等也因為在因特網上的活動遭到拘押。
盛雪根據她搜集的相關數據稱，中國共產黨為了維護政權或者權力鬥爭而採取的一次又一次鎮壓行動和壓制言論、網絡信息傳播和信仰自由等做法，都構成了國家恐怖主義行為。盛雪說：“國家恐怖主義是指以整個國家政權為主體來實施的恐怖主義行為，其最主要特點是，依靠國家機器，合法使用暴力，用政府的公權力來進行活動。暴力和權力的結合，是一個最突出的特點。”
*中國壓制人權≠國家恐怖主義*
加州大學政治學教授包瑞嘉則對中國政府實行國家恐怖主義的論點發表了不同看法。他說：“很少有人會反駁，至少我認為在這個會議室內，有時候共產黨的確使用了過度的武力來威嚇、懲罰、強迫。但是，人們必須把一些概念區分清楚。”
包瑞嘉表示，他不同意把大躍進和文革等政策錯誤和政治災難歸咎於國家恐怖主義。他還認為，過多處決刑事罪犯和無情打擊政治異己是不同性質的事情，不能籠統地都稱之為國家恐怖主義。
*國家恐怖主義提法需學術研究*
不久前到美國的中國訪問學者許教授表示，他不了解最近一些網絡作家和異議人士遭到逮捕的事情，但是他認為中國正在走向進步。這位研究中國現代政治史的學者也對中國國家恐怖主義的提法提出了異議。他說：“我感覺這個提法還需要在學術上好好斟酌一下。就目前來說，它涵蓋的內容過於廣泛。而且，用這樣一個觀點來觀察整個新中國的歷史，我認為，需要一個嚴謹的學術過程。”
*某些行為定性可參考此概念*
討論會中也有一種觀點認為，國家恐怖主義的提法是美國發生911事件以後出現的，確實不普及，但是在研討中國所執行的某些錯誤政策時，比如針對法輪功使用的國家暴力問題、以及剝奪政治異議人士回國權利的問題，仍然不失為具有借鑑意義的概念。 (http://www.dajiyuan.com)
