【大紀元2月5日訊】(美國之音記者東方2月4日報導) 有報導說，美國政府官員私下對中國政府在處理北韓危機上的不積極態度感到不滿。美國方面感到，中國在這個地區安全的重點問題上，沒有施展其東亞大國的影響力。美國媒體報導說，中國的消極態度可能影響到九一一事件後發展平順而穩定的美中關係。
《華盛頓郵報》星期二刊登記者從北京發來的一篇報導指出，北京在處理北韓核武器的問題上態度曖昧，令美國官員感到困惑。特別是中國政府至今仍然拒絕派遣特使前往平壤，向北韓政府施加壓力，勸說北韓放棄核武器發展計劃。人們注意到，俄羅斯和澳大利亞都已經在北韓核危機以後，派遣特使前往北韓進行斡旋。而中國則一直不願意這樣做。由於中國目前是北韓最主要的能源和食品供應國，中國對於北韓具有舉足輕重的影響力，因此中國在東北亞安全的關鍵問題上的不積極態度，令美國官員感到失望。
紐約時報也在今天發表文章說，就在幾個星期以前，布什政府還希望美國政府和中國政府能夠攜手合作，共同處理北韓危機。一些專家甚至希望北京不但對平壤施加政治和經濟影響力，甚至效仿當年的西德1989年的做法，開放邊境，從而導致北韓放棄獨裁政權。然而，這一切並沒有發生。幾乎沒有任何明顯的跡象表明北京政府準備認真地應付這場發生在家門口的危機。北京的做法甚至使中國自己的國際問題專家感到不解。
*美希望外交解決危機*
美國卡托研究所資深韓國問題專家道格-班多在接受記者採訪時表示，雖然美國的軍事力量完全可以同時在兩個戰線上作戰，美國在先發制人打擊北韓核設施的時候擁有壓倒性優勢，但是考慮到北韓會對韓國進行報復，因此美國希望在解決北韓發展核武器問題上，能夠得到亞洲國家的支持，通過外交手段解決這場危機。他說：“美國的軍事實力，特別是加上美國盟國的力量，在世界上具有絕對的優勢。但是在處理北韓問題上，採取軍事解決不那麼簡單。韓國對採取軍事行動並不熱情。美國單方面對北韓進行打擊，如果沒有盟國的支持，是相當困難的。”
然而在外交解決方面，中國對北韓的影響力從80年代以來，就在走下坡路。紐約時報說，鄧小平奉行改革開放政策，放棄了傳統的共產主義，特別是1992年北京在沒有堅持讓美國先承認北韓的條件下，承認漢城政府並且設立大使館，更是朝鮮和中國關係惡化的分水嶺。1995年北韓糧食歉收，北韓不得吞下國家的尊嚴和驕傲，向聯合國尋求緊急食品援助。
*如何應付北韓北京有爭議*
《華盛頓郵報》報導說，在如何應付北韓問題上，北京內部也有爭議。激進的少壯派官員認為，中國應該在亞太地區和國際事務中，扮演更大的角色。而比較保守的官員則認為，中國應該集中精力發展自己的經濟，北韓政權無論如何都應該扶植。
《華盛頓郵報》報導說，目前在中共高層，支持北韓的意見佔主流地位。這一派意見認為，北韓在中國和南韓以及駐紮在南韓的3萬7千名美軍之間，形成了一個戰略緩衝地帶。如果北韓崩潰，在中國進行了幾十億美元投資的南韓，就會把主要資金用於南北的合並，從而影響中國的經濟發展。
一位中國大陸的高級官員坦承，北韓發展核武器事件，突出顯示中國在處理危機事件上的不足，北京需要成立一個類似國家安全委員會的機制，來協調對類似國際危機事件的一致處理。不過，是否建立國家安全委員會，在中國已經爭議多年。現在大部份中國大陸官員都認為國安會有用，但它到底應隸屬於共產黨?或是國家機制?這個謎底也許會在今年三月五日召開的中國人代會上揭曉。
(http://www.dajiyuan.com)
