(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月14日訊】 如同伊拉克問題，在朝鮮問題上，中國也顯示出極大的“不樂意”。朝鮮問題由來已久，美國方面一直希望中國扮演一個重要的角色。最近隨著朝鮮半島核危机的出現，美國方面對中國的壓力似乎日益見大。當美國爭取不到其認為“應當”有的合作時，很自然表露出對中國的不滿。因為在很多美國人的眼里，中國不是沒有辦法影響朝鮮，而是“不樂意”這樣做。
中國是“不樂意”還是“沒有辦法”？這是可爭議的。中國對朝鮮的影響力可能不象外界所想象的那樣大。這是美國早應當認識到的。當几年前，朝美關系有所改進的時候，朝鮮實際上是想跳過中國直接和美國對話。因為种种原因，朝鮮和中國的關系實際上在過去很長一段里一直沒有得到改善，如果沒有惡化的話。 但是，中朝關系不好并不是說中國對朝鮮沒有影響力。關系不好，當然就不能從內部來說服朝鮮。但在國際政治舞台上，除了說服關系，還有其他种种辦法。很清楚，在很大程度上，中國是否要對朝鮮施加壓力取決于中國領導層對朝鮮問題的認識。如果中國認為朝鮮問題不重要，即使有杠杆因素，也不會把這些因素轉化成為影響力。反之，如果認為朝鮮問題至關重要，那么就會千方百計地利用這些因素來影響朝鮮。
客觀地說，和其他國家相比較，中國對朝鮮是有杠杆的。對很多國家來說，朝鮮是個神秘的國家，其領導集團更是神秘。中國（至少是國家領導人）和朝鮮的最高領導人就有接触。如果中國領導人想接触朝鮮方，這也不是一件困難的事。再者，中國是朝鮮最大的經濟援助國。對朝鮮這樣一個經濟極為困難的國家，中國的經濟援助尤其顯得重要。
那么，中國為什么不想竭盡全力影響朝鮮而跟美國合作呢？和在伊拉克問題上一樣，中國在朝鮮問題上也面臨著一個“朋友”与“敵人”、“道義”和“國家利益”的困難選擇。中國當然希望朝鮮是個“朋友”，而非“敵人”。中國不想朝鮮成為中國的美國“古巴”，如果朝鮮成為了“古巴”，那就可能是中國永遠的傷痛。所以，盡管中國對朝鮮領導層所作所為并不滿意，但還是小心翼翼地處理和朝鮮的關系。
進而，中國的朝鮮政策也符合中國領導層一直堅持的“和為貴”的外交理念。 中國領導層面臨的另一個困境就是“道義”和“國家利益”之間的沖突。中國目前所考量的很重要的因素就是“道義”，而非“國家利益”。在很大程度上，中國領導層把朝鮮的對抗美國的行為理解為是正義的，因為那是一個弱國對抗強權的行為。再者，不管怎樣說，從名義上說，中國和朝鮮同屬少數僅存的共產主義國家。當然，朝鮮問題中的地緣政治因素可能涉及到中國的國家利益。朝鮮是中國的后院，中國很不甘心美國來干預。不過，應當指出的是，用現在這樣的方式來保護地處后院的朝鮮利益，并不見得一定是符合中國長遠的國家利益。當年，中國也是從“道義”加“國家利益”的因素來合理化對越南的援助的，但最后反而是破坏了國家利益。
在朝鮮問題上，“朋友”和“道義”都是需要的，但中國并不需要這种“友誼”和“道義”到頭來反而有害于國家利益。反思一下改革以來的朝鮮政策及其這一政策所得到的結果，很難說，中國的政策是明智和成功的。朝鮮對中國的戒心并不比它對日本和美國的少。很多年來，朝鮮一有机會就想掙脫中國的“控制”而傾向于美國和日本。只是在得不到美日支持的情況下，朝鮮才無奈何地爭取中國的支持。可以說，一有机會，朝鮮自然想脫离中國“子虛烏有”的控制。有人說，如果朝鮮成功地發展出核武器，第一枚核彈頭對准的不是韓國，不是日本，更非美國，而是中國。這話有些激進，但并非沒有一點道理。一句話，這是中國的失敗，因為中國并沒有成功地把朝鮮“塑造”成自己真正的“朋友”。
這次朝鮮半島發生核危机，這實際上給中國提供了一個机會。美國正忙于海灣戰爭，無暇顧及朝鮮半島，于是把“球”踢給了聯合國安理會。安理會認為朝鮮問題是美國人自己的問題，不想卷入其中。美國因此希望中國在這方面大力協作。有很多因素促使中國應該在朝鮮問題上采取積極的行為。一個“核”朝鮮顯然對中國沒有一丁點好處。無論從哪個方面來看，朝鮮已經成為了整個亞洲國家的“异類”和痛楚。而事實上，中國早已在“脫离”朝鮮而親近其他亞洲國家。這是大趨勢，因為中國要成為正常國家，要發展經濟和現代化。這种大趨勢勢必加深中國和朝鮮的矛盾乃至引發沖突。
但不知道為什么在這樣一個机會前面，中國還是那樣的“小腳女人”，過份小心謹慎。中國在考量的主要是与美國的關系。美國在朝鮮問題上無疑是極其自私自利的，爭取中國的支持也是為了美國利益，并非中國利益。但是，中國并不能因為美國因素而在朝鮮問題上無動于衷。中國要有一個長遠的考量，要從國家利益的視點來重新塑造和朝鮮的關系。
原載《信報》
(http://www.dajiyuan.com)
