王維洛:拆除黃河三門峽大壩,恢复渭河河流生態

——2003年渭河流域洪水災害原因分析

王維洛

人氣 11
標籤:

【大紀元9月11日訊】一、渭河流域曾是中國經濟最發達的地區

在中國歷史上,渭河流域在很長一個時期都是經濟最發達的地區,是中國的政治中心。關中平原更是中國的四大天府之一。人們曾這樣評价渭河流域的政治經濟地理的重要性:誰占有關中,誰就占有中國。

現在渭河是陝西省的第一大河,這里聚集了陝西省64%的人口、56%的耕地、72%的灌溉面積和82%的工業總產值和81%的生產總值。渭河流域也是中國文物古跡最集中的地方,古代帝王的陵墓多集中這里,是中國最重要的旅游資源。

二、盼雨也怕雨

從總體上來說,在最近十多年中,包括渭河在內的黃河流域降雨偏少,區域內的工農業用水、居民生活用水發生短缺,人們多么希望老天能降甘露。也許是老天動了怜憫之心,在2003年期間有三次較大的降雨過程。但是三次降雨,造成了三次洪災。其中以8月底和9月初的洪水災害最為嚴重,渭河河堤多處被沖潰,几十万居民被迫撤离家園,大量農田、村庄被淹,經濟損失嚴重,社會負面影響深刻,對渭河流域的生態破坏很大。

水利工程技術人員對這次洪水的評价是“流量不大,水位高,流速慢,洪水災害大”,“小水大險”。從這些評論中可以可出,造成這次洪水災難的主要原因是在“人”,而不是在天。造成大災的原因大致可以歸納為以下几點:

1.黃河三門峽水庫中的泥沙淤積,抬高了渭河入黃河處的水位,使洪水宣泄不暢;

2.渭河流域嚴重的水土流失;

3.安置三門峽水庫返遷移民、發展經濟、大量占用河流的河漫灘地

4.河堤工程質量問題

三、黃河三門峽大壩工程對渭河流域的影響

20世紀50年代中期,中央政府提議建設黃河三門峽大壩工程,水庫正常蓄水位以渭河邊上西安市的高程為出發點,定為海拔360米。雖然當年陝西省對這個工程持异議,但是工程于1957年4月開工,于1960年9月建成。在這之后水庫運行的一年半中,雖然水庫最高蓄水只到達過海拔332.5米,但潼關河床高程卻抬升了5米,威脅到西安市的防洪安全,黃河的泥沙把62.9%的庫容淤滿。毛澤東在听到三門峽水庫要淹沒關中平原,威脅中國古都西安市曾說過,實在不行,就把它炸掉。周恩來則想方設法挽救大壩,直到他臨死之事,還惦記這個讓他走麥城的世界最大工程。

世人以為,經過几次改造,黃河三門峽大壩工程已經解決了水庫泥沙淤積問題,特別是在實踐中找到了据有中國特色的“排渾蓄清”的水庫運行方式。其實問題并不是這么簡單。正如張廣欽、黃万里、金永堂、金紹綢、田方、林發棠指出的:“三門峽工程自改建以來,經過降低水位暢泄,至今潼關以下峽谷庫區經沖刷趨于沖淤平衡;但在三門峽大壩上游14公里的潼關卡口,曾被淤高5米左右,迄今尚未沖掉,形成二級壩;潼關以上還在繼續淤積,遺留問題尚未解決。從三門峽工程的實踐可明顯看出,水庫泥沙淤積起來很容易,但在水庫上段淤積后再要想沖掉就很難。”

從2003年渭河洪水過程中可以明顯看出,潼關以上淤積還在繼續,渭河下游流域洪水行進的速度一年慢于一年。以渭南市為例,起先一次洪峰通過渭南全境需要七、八個小時,后來需要20多個小時,到了2003年洪峰通過渭南全境則用了50多個小時。同樣,2003年的洪水流量比2002年小,但是洪水水位卻高出1.7米。按照這個趨勢繼續發展,不用多久,關中平原這個天府將成不复存在。

這里還要特別指出的是,由于入黃河口處的河床的抬高,渭河的平均流速減緩,河流自然淨化能力大為下降,河流水質逐年下降,使得渭河流域可供使用的水資源更為短缺。

四、為發電三門峽工程違規提高蓄水位

在紙面上,建設黃河三門峽工程的目標是防洪,但是真正目標是發電,設計發電机裝机容量為116万千瓦,年平均發電量為60億千瓦小時。這個發電机裝机容量,相當于1949年全國裝机容量的60%,發電量超過1949年的水平。1957年,全國人大批准黃河三門峽工程時,全國的年發電量為166億千瓦小時。建設一個三門峽工程,就可以增加36%的發電量,這對人民代表是多么大的鼓舞。列宁的“蘇維埃加電气化等于共產主義”,在中國得到廣泛的傳播和認同。

為了解決泥沙淤積問題,三門峽工程曾一度放棄了發電目標.經第二次改建后,黃河三門峽工程安裝了發電机25万千瓦,并規定三門峽水庫的運用水位,必須在315米高程以下運行。1993年黃河三門峽工程又安裝了15万千瓦發電机.隨著發電机裝机容量的擴大,限制蓄水位也隨著提高到海拔318米.但是三門峽工程常常為了獲得更多的電量,獲得更大的企業自身經濟利益,將蓄水位超過海拔318米。由于水庫水位調度的天平漸漸傾向發電目標,加重了潼關以上河道的淤積,對渭河流域十分不利。

五、拆除黃河三門峽大壩,恢复渭河河流生態系統,是徹底解決渭河流域洪水問題的出路

對于如何解決渭河流域洪水問題,有不少建議,比如黃河水利委員會提出的河道“裁彎取直”,加快洪水通過的速度;改變北洛河河道,由現行流入渭河改為直接進入黃河;又比如陝西省政府傾向的新建東庄水庫,以蓄水沖沙等等。

這些措施并不能治本,因為它們只能減緩渭河下游河床淤高的過程,但都不能降低潼關河床的高程。陝西省政府提出要求,改變三門峽水庫運行方式,暢泄拉沙,以降低潼關高程。這是政治家用語的圓滑。從陝西省政府的角度來看,三門峽水庫現行的“排渾蓄清”措施,并不成功,不能解決渭河流域以及西安市的防洪安全問題,所以必須予以改變,改為暢泄拉沙。什么是暢泄拉沙?就是讓黃河按照自然的規則流動,大壩不應該予以干涉。實際上就是讓三門峽大壩成為一座沒有功能的廢壩。為了政治家和一些工程技術人員的臉面,還是暫不拆除為好。陝西省政協的委員們膽子就更大膽一些,他們直接提出,拆除黃河三門峽大壩!

從因果關系來分析,只有拆除黃河三門峽大壩,恢复渭河河流生態系統,才是正确的措施。

作者為工程師,旅居德國

──原載《觀察》 http://guancha.org

(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
江澤民1998借防洪掌軍權
王維洛:三峽工程交付的第一張考卷
韋拓:從下滑到坍塌 國足告別世界盃之路
林一山:被歷史選中的上一代香港人
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論