【大纪元10月11日讯】(自由时报) 美国总统选举到了最后阶段。在民主党与共和党各自召开代表大会，并且各自拉抬本党的声势后，就进入候选人辩论的“肉搏”阶段。对正副总统候选人的民调虽然出现不同的结果，但是总的来说，目前民主党候选人凯瑞与艾德华斯的民调较共和党的布什与切尼高一些。
但是如果从双方的竞选主轴来看，布什主打国家安全，而凯瑞没有自己的明确主张，或只是攻击布什的伊拉克战争与经济政策，最后投票结果，可能会同台湾一样，表面上民调国亲领先，但是结果却是相反，虽然差距极小。
由于目前美国的经济正在好转当中，所以凯瑞攻击布什的经济政策，不会有太大的效果，最后的决战恐怕还在伊拉克战争。凯瑞不敢否定反恐，把主力放在否定布什的伊拉克战争。虽然如此，布什对反恐一点都不能掉以轻心。最近一些恐怖爆炸事件不是在美国发生，但是如果选前在美国发生大规模爆炸事件，如同西班牙那样，可能会突然扭转选情，令执政党下台。但是恐怖份子也不能一厢情愿，美国人的态度可能同西班牙正好相反，因而激发爱国情绪而更加支持布什，如同“九一一”那样。
因此，或许对伊拉克战争的评价将决定这次总统的输赢。的确，布什虽然开始赢了这场战争，但是后来政权的移交并不那么顺利，也因此后续工作出现问题，对游击战式的恐怖活动没有能够很快平息，而且伤亡明显增加。这是布什在这次选举中的最大弱点。
布什这方面的问题在于取得战争胜利以后，没有很快以“七分政治、三分军事”的手段来逐渐淡化这场战争。现在虽然做了补救，要挽回就要做更大的努力。类似政治与军事的关系，当年日本占领中国与老蒋围剿中共，都提过类似的口号，但是没有效果，原因是他们的政治不是民主政治。因此美国必须凸显这是一场民主战胜独裁的战争，让伊拉克人不要忘记萨达姆独裁统治的恐怖，才能珍惜未来当家作主的权利，只有这样，才能克服伊拉克人对外来美军的敌意。
目前对伊拉克战争做出评价是太早了一些。正如五十年前的韩战，当时有人把美国的介入说成是错误时间、错误地点的错误战争，以致美国人要极力遗忘这次战争。然而现在回顾那场战争，如果没有美国的介入，现在的自由世界还剩多少？至少恐怕就没有亚洲的“四小龙”了，而北韩的核武问题又岂像现在这样，还只是局限在北韩这个局部地区？日本或者也“赤化”了。而在伊拉克战争以后，虽然伊朗还在继续发展核武，但是我们也看到利比亚的卡扎菲放弃了恐怖主义政策；北韩虽然还在继续捣乱，但是至少中国已经不敢如同以前那样公然支持北韩，而不得不假装同美国一起，在六国会谈中向北韩施压。
中国和台湾都在密切注视这场美国的总统选举。中国政府表面上虽然中立，但是舆论明显站在凯瑞一边，因为他的两岸政策中没有提及中国非常不满的“台湾关系法”，而凯瑞曾经“失言”支持中国以“一国两制”解决台湾，因此中国对他会有期望。两个月前有消息说中国国家主席胡锦涛将在10月访问美国。消息传出后，美国国家安全事务助理莱丝访问北京，似乎在为胡锦涛的访问铺路。如果胡锦涛此行成功，会被视为对布什的支持。也许北京要价太高，胡锦涛的访问似乎没有实现，反而与北京关系良好的80/20委员会呼吁华裔选民支持民主党候选人。
台湾的态度虽然保持中立，但是对凯瑞的上述言论不能不心存疑虑。最近总统府资政辜宽敏在“纽约时报”与“华盛顿邮报”刊登要求美国检讨“一个中国”政策的广告，美国政府很快做出否定的反应，显然不想为选情带来意外变数，然而“一个中国”政策不光是哪一位候选人的问题，而是下一届美国总统所应该解决的问题之一。
(http://www.dajiyuan.com)
